http://yurvor.livejournal.com/ ([identity profile] yurvor.livejournal.com) wrote in [community profile] russian_america 2010-07-28 04:42 pm (UTC)

Насчёт порока сердца - думаю, можно утверждать, что человек, который хочет его вылечить (или по крайней мере не сдаётся в стремлении это сделать) заслуживает похвалы, а тот, кто, прикрываясь болезнью, требует себе дополнительных льгот, заслуживает порицания. Все разговоры тут - о том, как человек относится к тому, что с ним случилось. Вопрос не в требовании "перестать быть геем" - понятно всем, думаю, что это прямвотщас невозможно. Вопрос в собственной оценке и в отношении к этому.

"Но это нормально в том смысле, что это нормальное отклонение, не несущее опасности для общества"

А вот с этим не соглашусь. Пока они живут там сами по себе, спят с кем хотят и на рожон не лезут - никаких проблем. Но когда они начинают воспитывать детей - тут будет засада. Потому что у такого ребёнка очевидно будут сдвинуты ориентиры. Родители для ребёнка всегда являются образцом - и если он психологически захочет быть, таким же, как папа и... папа, а физиологически затребуется другое, крыша у него поедет конкретно. Более того, так можно и геем стать - особенно учитывая то, что многие люди физиологически бисексуальны, и лишь социальные установки удерживают их от однополого контакта. Чайлдфри тут гораздо менее опасны для общества, кстати.

Так что... Я лично за то, чтобы геям было разрешено всё, что угодно, кроме создания семей и усыновления детей. И без гей-парадов, естественно.

А если вернуться к психологической поддержке - нет, нельзя говорить, что это нормально и всё такое. Но можно помогать так же, как и людям с травмой - что "не волнуйся, люди и со СПИДом живут, и счастливо живут, так что и с гомосексуализмом тоже жить можно".

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting