Дурацкие вопросы при въезде в США с американским паспортом

[yatur.livejournal.com]

Пока у меня была грин карта, я думал, что дурацкие вопросы, которые мне задают на въезде призваны проверить, а не нарушил ли я какое-нибудь правило. Скажем, вполне разумно спросить "сколько времени вы отсутствовали". А в друг меня не было два года и ГЦ протухла? Я был уверен, что когда получу гражданство, вопросы прекратятся.

Но не тут-то было. С получением заветной синекожой паспортины мало что изменилось. "Сколько времени вы были за границей?". "А почему так мало/много?". "Зачем вы туда ездили?". "А кем вы работаете?". "А где вы живете?". Дурацкие вопросы меняются от раза к разу, но они почти всегда есть.

В связи с этим, три вопроса

1. Нафига они их вообще задают? Есть какие-то гипотезы? Ведь не пустить меня в страну, в общем, нельзя.

2. Я нутром чую, что на эти вопросы можно не отвечать. Есть какой-то ресурс со ссылками на законы, где написано, почему именно можно не отвечать?

3. Допустим, ты не отвечаешь на их вопросы. Им это явно не понравится. Ясно, что могут устроить шмон и выявить 999 запрещенных к ввозу вещей. Но есть ли какие-то ограничения? Скажем, могут ли человека задержать "до выяснения" на пару часов? А на пару дней? Чем определяется эта граница?

Это, в общем, праздное любопытство, но как-то достало, хочется знать свои права. Соответственно, приветствуются ссылки на адвокатские сайты и законы, а также прецеденты. Теоретические рассуждения я и сам вести могу :D

PS. Российские пограничники, кстати, практически никогда не задают дурацких вопросов :)

Comments

[starshoj.livejournal.com]

В США нет уголовного кодекса

[yatur.livejournal.com]

Ну, есть раздел "criminal justice" в USC. Но в данном случае, под "уголовным кодексом" я имею в виду совокупность законов и актов, по которым вас можно посадить. Именно тот факт, что это не одна книжка, а куча разрозненных кодексов, правил и историй предыдущих судебных решений различных уровней, делает его столь обширным.

[redheadrat.livejournal.com]

все отдельные службы следуют своим директивам

если у дорожного патруля права на задержание узкие (только при подтверждённых уликах/сопротивлении, и т.д.), то у border control права на задержание очень широкие (заикался и потел отвечая на вопросы).

офф

[prosto-los.livejournal.com]

а как тогда назвать этот свод законов: http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_sup_01_18_10_I.html ?

Re: офф

[starshoj.livejournal.com]

Свод законов, не только уголовных, например:
http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode30/usc_sup_01_30.html

Re: офф

[prosto-los.livejournal.com]

в общем, я думаю можно смело назвать Title 18 of U.S.C уголовным кодексом США :)

Re: офф

[starshoj.livejournal.com]

Если Вы исключите Часть III и добавите кое чего из других Titles (e.g., Chapter 5, $3)