Багаж при пересадке в Европе

[nu57.livejournal.com]

А не летал ли кто-нибудь в Калифорнию или ещё куда-нибудь из Израиля с пересадкой в Европе (в Лондоне, British Airways)? Нужно ли при этом транзитным пассажирам получать багаж в Лондоне и снова сдавать его на самолёт в Америку (как при пересадке в Нью-Йорке, где это обязательно)? Летит старая женщина, ей трудно забирать и снова сдавать багаж, и мы именно из-за этого выбрали полёт через Лондон  - хочу уточнить, не ошиблись ли.

Ещё - я слышала, что существует какая-то служба помощи пожилым на пересадке. Кто-нибудь ей пользовался? В чем она заключается и как заказывается?
Большое спасибо.

Необычный скам, и отдельный вопрос

[tiriaq.livejournal.com]

Такая ситуация, лет 6 назад мой близкий родственник, будучи в США по рабочей визе познакомился с американским адвокатом. Точнее, его клиентка, вполне благонадежная, порекомендовала свою адвокатшу по вопросу иммигации. Она с помощью ее услуг благопоучно иммигрировала. Пообщавшись, и оговорив сумму разошлись, дабы продолжить предметный разговор по возвращению в Россию. Примерно через пол года (без визовых нарушений), они связываются, знакомая передает адвокатше деньги, и начинается переписка. Да, с договором плохо, его у родственника на руках нет, и видимо уже не будет. Но вопрос немного в другом, об этом чуть позже. Вобщем, в течении первого года-полутора, адвокатша запрашивала у него документы и прочую сопутствующую информацию, которую он ей тут-же предоставлял. Но добиться от нее хоть сколько-нибудь внятного ответа, кроме того что она однозначно уверяла в том что документы подготовила, и даже отправила, не удалось. Ни регистрационного номера, ни хотя-бы копии уведомления факсом. Сейчас я читаю их 6-летнюю переписку, и честно говоря впечатлен размахом динамо! Это нечто. Вопрос, зачем могло быть нужно растягивать динамо на 6 лет? Он спрашивал ее, нужно-ли доплатить за возможную дополнительную работу? Нет. Стоит-ли ждать результата? Да. Подтвердите свою работу, хоть какие-нибудь результаты. Тишина, а через некоторое время новая порция динамо. Существует-ли вероятность что она таки предприняла какие-либо действия, и по какой нибудь случайности заполнив что-нибудь не так, теперь опасается сказать об этом? Может-ли это повлиять на "новую" подачу документов, естественно не через нее? Если вдруг возникнет желание (надеюсь не необходимость) разобраться в возникшей сложности, может-ли сыграть роль то, что родственник был в США по рабочей визе когда он познакомился с адвокатом, это иммиграционные намерения, или нет?

И мой вопрос. Какое-то время назад на одном из американских форумов, где я бываю последние лет 10-15 с перерывами, завелся неприятный персонаж. Т.е. человек неадекватен по мнению всех (кроме его лучшего друга, может быть несовершеннолетнего, какое-то время назад так-же утратившего добрую часть адекквата), вероятно рехаб его второй дом. Неадекватен настолько, насколько может быть неадекватен психически больной человек. IP ползователей никому кроме владельца сайта недоступны, он их не разглашает, да и вообще плевал на все. ) С год назад где-то, при очередной порции доставания меня, это чудо пишет открытое сообщение нна форум, упоминая мой ник, который он якобы видит в онлайне. Видеть он его не мог, т.к. я с месяц там не пояявлялся, а зашел НЕ ЛОГИНЯСЬ с чужого компа. То есть никак не мог он знать об этом. Какие существуют способы инициировать разбирательство (я не гражданиин США, и даже не в Америке)? Ну достал-же, да и не меня только!

Emergency benefits vs out-of-network

[selfmade.livejournal.com]

- Went to emergency room
- Doctor did surgery
- Doctor scheduled follow-up
- Doctor is out-of-network
- Insurance covers emergency
- Insurance wants to handle follow-up as out-of-network
- Insurance does not want to handle follow-up as part of an emergency process

- I see two options:
1. handle follow-up as an out-of-network visit to doctor's office
2. handle follow-up as an emergency coverage

How to make insurance to process emergency follow-ups as part of emergency procedures?

My reason is that I could not choose the doctor in emergency room, and now I'm forced into accepting all out-of-network costs. Sounds like Catch-22. Follow-ups should be treated as part of emergency procedures I think.

Well, I can definitely go to emergency room again and let insurance cover second visit, but it does not make whole lot of sense to put all that extra financial burden associated with the word "emergency" on insurance when just doctor's follow-up should suffice.

Also I can go to in-network doctor for follow-up, but if something goes wrong, both doctors will point fingers to each other...

Any ideas?

Update: A call to the doctor's office revealed that the first follow-up is considered a part of the emergency procedures at no additional charge.

Уже пятница прошла почти, а няни нет

[sebast.livejournal.com]

К меня к вас сегодня простой вопрос, почти что про зубы да ништяки. Расскажите нам, arina_rodionov, как у вас с сексом?