Russian America

Предыстория: год назад я закончила долгий и нудный развод, к концу которого внезапно оказалось, что мой адвокат как минимум идиот. Долго объяснять что да как, но но накосячил, и в результате имеем соглашение, в котором написано только что муж обязан hold me harmless of the debt по общей кредитке (я co-signer, он primary). Кредитка заморожена, её можно только выплачивать, но минимальная сумма платежей и крайний срок погашения долга не прописаны. Адвокат меня долго и упорно убеждал что если муж перестанет платить, то "мы" его быстренько вызовем обратно в суд и заставим, или его за это сажают за неисполнение судебного решения. И, якобы, мой адвокат тоже за его счёт. Я всё равно по совокупности косяков озверела, посмотрела на раздутый счёт и заплатила ровно половину, подробно объяснив почему именно так. Адвокат возмущаться не стал, оплату принял, больше не общались.
Естественно, бывший муж перестал выплачивать кредитку в срок, я вяло переругивалась с его адвокатом по этому поводу, но на эный раз мне надоело. Надо идти обратно в суд.
Теперь вопрос: мне идти назад к старому адвокату, или искать нового? С одной стороны, старый заварил кашу и расписывал как это всё решаемо, вот пусть и решает. С другой стороны, косячил так, что волосы дыбом, и по другому делу я бы к нему не пошла. Да и со счётом неприятная история.
Новый адвокат не в курсе дела, его нельзя подёргать за старые ниточки "а вот ты говорил что всё решаемо", но можно, наверное, найти по знакомству действительно хорошего специалиста. Плюс боюсь что новому придётся платить самой, а не требовать с бывшего мужа, а это в мои планы не входит.

Как люди поступают в таких ситуациях и как принято?
Что надо было лучше выбирать адвоката и сразу всё решать я знаю, спасибо.:)