то есть вы не в теме. но негодуете от имени науки. потому что вам батюшка с амвона сказал прочитали что-то, подписанное человеком с дипломом. блажен, кто верует, чо.
еще мне интересна ситуация, когда человеку предлагают иметь дело с гомосексуализмом как самоидентификацией, но не считать его при этом выбором. учитывая, что самоидентификация и есть выбор, дело попахивает шизофренией.
советовать можно что угодно (хотя indoctrination противоречит профессиональной этике профессора). нельзя выносить суждения об академической успеваемости на основании того, что не входит в академическую программу. девушку хотят отчислить за то, что она не пошла на прайд.
предложение, может, и неплохое, но неконституционное. религиоведы тоже имеют право на свободу совести. и могут не участвовать в религиозных обрядах, если не хотят.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-07-26 07:47 pm (UTC)вам батюшка с амвона сказалпрочитали что-то, подписанное человеком с дипломом. блажен, кто верует, чо.еще мне интересна ситуация, когда человеку предлагают иметь дело с гомосексуализмом как самоидентификацией, но не считать его при этом выбором. учитывая, что самоидентификация и есть выбор, дело попахивает шизофренией.
советовать можно что угодно (хотя indoctrination противоречит профессиональной этике профессора). нельзя выносить суждения об академической успеваемости на основании того, что не входит в академическую программу. девушку хотят отчислить за то, что она не пошла на прайд.
предложение, может, и неплохое, но неконституционное. религиоведы тоже имеют право на свободу совести. и могут не участвовать в религиозных обрядах, если не хотят.