Мне кажется, адвокат как раз подтвердил ваш вывод из прошлого поста : судиться в данном случае будет сложно, долго, нудно, дорого и результат совсем не гарантирован, т.е. не стоит овчинка выделки.
Помимо дороговизны, еще не каждый адвокат возьмется за дело, т.к. "закон требует, чтобы адвокат в первую очередь преследовал интересы клиента, а не свои", следовательно интересы адвоката должны заранее совпадать с интересами клиента (по крайней мере финансовыми) для начала плодотворного сотрудничества. Т.е. если если речь не идет о крупных деньгах, то скорее всего дело адвоката не заинтересует.
О подмоченной репутации того, кто напишет cease and desist я думаю сильно преувеличено. Во-первых, было б здорово если бы все адвокаты ТАК дорожили своей репутацией) Во-вторых, о том что дальнейших действий не последовало узнает только получатель письма, и то только если проигнорирует. Как говорится, so what?
А вобщем-то складно и красиво пишет адвокат, наверное неплохой профессионал) Хотя, ничего нового он по сути не сказал.
no subject
Date: 2012-06-28 02:18 am (UTC)Помимо дороговизны, еще не каждый адвокат возьмется за дело, т.к. "закон требует, чтобы адвокат в первую очередь преследовал интересы клиента, а не свои", следовательно интересы адвоката должны заранее совпадать с интересами клиента (по крайней мере финансовыми) для начала плодотворного сотрудничества. Т.е. если если речь не идет о крупных деньгах, то скорее всего дело адвоката не заинтересует.
О подмоченной репутации того, кто напишет cease and desist я думаю сильно преувеличено. Во-первых, было б здорово если бы все адвокаты ТАК дорожили своей репутацией) Во-вторых, о том что дальнейших действий не последовало узнает только получатель письма, и то только если проигнорирует. Как говорится, so what?
А вобщем-то складно и красиво пишет адвокат, наверное неплохой профессионал) Хотя, ничего нового он по сути не сказал.