отвечает акушер-гинеколог с обзервом в США (правда, в НЙ), Лондоне и Женеве различия есть, не очень значительные В США как раз пренатальная диагностика ок -- всех (до) или просто беременных в группе риска обследуют на носительство генов 20-30-40 генных заболеваний. Группа риска, это, например, евреи ашкенази. Про ведение беременности: в Швейцарии чуть больше список "обязательных" исследований, тут чуть меньше. Мне кажется, относительным недостатком все-таки являтся то, что в США узи делают технишены, мы тут зацепились с одним таким, он меня уверял, бил пяткой в грудь что, условно, две патологии на узи различить не могут, хотя это была чистая неправда. Хотя, возможно, дело в конкретном человеке, как везде. Акушерская тактика (уже про роды) сильно зависит от госпиталя, в части есть некое лукавство при ведении родов с рубцом на матке после кесарева: на бумаге есть, а оказывается ни одних родов за последние 5 лет не проведено. ЭКО и ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) -- очень зависит от конкретной клиники. В одной шпарят протоколами 10-летней давности, в другой ПГД на анеуплоидии всем предлагают. Если в этой части гинекологии есть интерес -- могу дать ссылку на ежегодные отчеты ЭКО-клиник с эффективностью. Если сравнивать сравнимое (крупные (лучше университетские) европейкие клиники и с крупными (лучше университетскими) американскими клиниками -- примерно одинаковые протоколы. Всем давно рулят организации типа FIGO и иже с ними.
По поводу младенческой смертности (увидела дискуссию вверху, все комментарии не осилила). Хинт: посмотрите младенческую смертность с коррекцией по расовой принадлежности. Конечно японских 1 промилле далеко, но и не так все плохо.
ПС Рожала я сама в НЙ. Все нормуль, руководила процессом ))
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-07 12:15 am (UTC)различия есть, не очень значительные
В США как раз пренатальная диагностика ок -- всех (до) или просто беременных в группе риска обследуют на носительство генов 20-30-40 генных заболеваний. Группа риска, это, например, евреи ашкенази.
Про ведение беременности: в Швейцарии чуть больше список "обязательных" исследований, тут чуть меньше.
Мне кажется, относительным недостатком все-таки являтся то, что в США узи делают технишены, мы тут зацепились с одним таким, он меня уверял, бил пяткой в грудь что, условно, две патологии на узи различить не могут, хотя это была чистая неправда. Хотя, возможно, дело в конкретном человеке, как везде.
Акушерская тактика (уже про роды) сильно зависит от госпиталя, в части есть некое лукавство при ведении родов с рубцом на матке после кесарева: на бумаге есть, а оказывается ни одних родов за последние 5 лет не проведено.
ЭКО и ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии) -- очень зависит от конкретной клиники. В одной шпарят протоколами 10-летней давности, в другой ПГД на анеуплоидии всем предлагают. Если в этой части гинекологии есть интерес -- могу дать ссылку на ежегодные отчеты ЭКО-клиник с эффективностью.
Если сравнивать сравнимое (крупные (лучше университетские) европейкие клиники и с крупными (лучше университетскими) американскими клиниками -- примерно одинаковые протоколы. Всем давно рулят организации типа FIGO и иже с ними.
По поводу младенческой смертности (увидела дискуссию вверху, все комментарии не осилила). Хинт: посмотрите младенческую смертность с коррекцией по расовой принадлежности. Конечно японских 1 промилле далеко, но и не так все плохо.
ПС Рожала я сама в НЙ. Все нормуль, руководила процессом ))