В США религиозную студентку юрфака обязали ходить на гей-парады.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ранее на занятиях она неоднократно выражала свои христианские взгляды, в частности, на сексуальность и гомосексуализм.

В результате студентке пригрозили исключением, говорится в сообщении Christian Post.

Руководство факультета предупредило Китон, что если она не будет работать над расширением взаимодействия с лицами нетрадиционной ориентации, посещать гей-парады и выполнять другие предписания для студентов, то не сможет продолжить свое обучение. В ответ девушка подала иск против вуза.
http://www.newsru.com/world/25jul2010/mensh.html

Это уже полное торжество свободы слова, или будет ещё хуже? Допустим, девушка проиграет процесс. Это по нынешним временам, как говорил товарищ Сталин,не исключено, а значит, возможно. Придется или подчиняться, или искать другой универ. Предположим, даже уйдет. Есть средства, есть возможность переехать. Это уже не важно. Появится прецедент. Хочет мальчик/девочка, не хочет, разницы нет. Ходи, общайся, дружи. Короче будь толерантен. В предписанных судом объемах. Которые, как известно, растут от достигнутого. И ежели завтра кто-нибудь, получив отказ, оскорбится и подаст в суд, - типа, пренебрегает из-за того самого, прошу воздействовать силой закона, - согласитесь, казус будет интересным...

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

Я в теме. Но быть в теме и читать лекции тем, кто не в теме - две большие разницы.

Самоидентификация - это не всегда выбор. Это лишь означает, что человек сам себя определил как Икс, а не дядя/тетя со стороны.

Работа с сексуальностью не входит в программу канселинга???

Участвовать - нет, но посмотреть на процесс обязаны. Иначе это пересказ марксизма-ленинизма без собственного опыта.

[hroniki-paisano.livejournal.com]

выражением "любительский пересказ" вы себя самоидентифицировали. хыхы.

если вы себя определяете как Х, стало быть, есть и У, или хотя бы не-Х. самоидентификация в ее наблюдаемой части есть результат выбора субъекта между утверждениями "я есть Х", "я есть не-Х" и т.п. так что самоидентификация выбор по определению.

наблюдение/участие в прайдах входит в академическую программу? нет? тогда ненаблюдение/неучастие не есть академическая неуспеваемость. а то так бедных психологов можно и в бордель работать послать, пусть с сексуальностью поработают.

вы категорически жжете. посмотреть на процесс, тем более лично, недопустимо с точки зрения многих конфессий. и что это за опыт такой вы хотите навязать религиоведу, не будучи религиоведом?

вообще я могу понять христианина, который хочет всех загнать на всенощную, и гея, который хочет всех загнать на прайд, и даже ученого, который хочет, чтобы все уверовали в его науку как в Отче наш. я не одобряю, но понимаю.
но вот человек, который не гей, не христианин и не ученый, но считает себя вправе одних в принудительном порядке отправлять ко всенощной, других на прайд, и размахивать авторитетом науки - это зрелище. нередкое, к сожалению, но всегда меня поражающее.

[gem-in-i.livejournal.com]

Похоже, начался гон.

Гугл, поиск, читать по теме. Потом приходите.

"нередкое, к сожалению"

К счастью, господин Хроники, к счастью. К несчастью - это когда человек считает, что ему все расскажут в популярных передачах по ТВ, а личного опыта набираться не нужно. Особенно удручает, когда человек уверен, что можно стать канселором (то есть, психологом по сути), не расширяя кругозор в областях, в которых придется работать.