В США религиозную студентку юрфака обязали ходить на гей-парады.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ранее на занятиях она неоднократно выражала свои христианские взгляды, в частности, на сексуальность и гомосексуализм.

В результате студентке пригрозили исключением, говорится в сообщении Christian Post.

Руководство факультета предупредило Китон, что если она не будет работать над расширением взаимодействия с лицами нетрадиционной ориентации, посещать гей-парады и выполнять другие предписания для студентов, то не сможет продолжить свое обучение. В ответ девушка подала иск против вуза.
http://www.newsru.com/world/25jul2010/mensh.html

Это уже полное торжество свободы слова, или будет ещё хуже? Допустим, девушка проиграет процесс. Это по нынешним временам, как говорил товарищ Сталин,не исключено, а значит, возможно. Придется или подчиняться, или искать другой универ. Предположим, даже уйдет. Есть средства, есть возможность переехать. Это уже не важно. Появится прецедент. Хочет мальчик/девочка, не хочет, разницы нет. Ходи, общайся, дружи. Короче будь толерантен. В предписанных судом объемах. Которые, как известно, растут от достигнутого. И ежели завтра кто-нибудь, получив отказ, оскорбится и подаст в суд, - типа, пренебрегает из-за того самого, прошу воздействовать силой закона, - согласитесь, казус будет интересным...

Comments

[3eta.livejournal.com]

блин, ну вы говорите как человек, который в вопросе совсем не разбирается)) или сами себе противоречите?

"Потому что у такого ребёнка очевидно будут сдвинуты ориентиры. Родители для ребёнка всегда являются образцом - и если он психологически захочет быть, таким же, как папа и... папа, а физиологически затребуется другое, крыша у него поедет конкретно."

Как уже обсуждалось выше, гомосексуальность - явление генетическое, и ребенок рожденный в гетеросексуальной семье, чувствующий себя геем, сталкивается ровно с той же проблемой: с кем себя идентифицировать? У таких детей, думаете не едет крыша? И усилия общества как раз направлены на то, чтобы эти дети не чувствовали себя отверженными. Чтобы знали, что счастье в том, что хорошо для них самих, а не для их родителей. И уж кто как не эти дети, сами через принятие себя прошедшие, смогут воспитать своих детей в духе свободного выбора и стремления прислушиваться только к себе и ни к кому другому? Ну, понятно, что не все могут быть идеальными родителями и фриков среди людей разной ориентации хватает, но это (ориентация родителя), вот реально, не наибольшая проблема, имхо, с которой может столкнуться ребенок. А то давайте может запретим семьям с матерью-одиночкой и бабушкой растить мальчиков - а то в "женской" семье те вырастают инфантилами))) Хуже чем у лесбиянок, честное слово!))))

[yurvor.livejournal.com]

"Как уже обсуждалось выше, гомосексуальность - явление генетическое"

Нет, это неправда. Выше обсуждалось не это. Обсуждалось то, что оно каким-то образом получается, и исправлять его пока не умеют. Никакого "гена гомосексуальности" не найдено, и вряд ли будет найдено.

На данный момент известно следующее - что это физиологическая особенность мозга. Когда она возникает и из-за чего, не ясно.

"ребенок рожденный в гетеросексуальной семье, чувствующий себя геем, сталкивается ровно с той же проблемой: с кем себя идентифицировать? "

Совершенно верно, но эта проблема не имеет отношения к той, про которую я пишу. Эту вот проблему - "гомосексуальный ребёнок в гетеросексуальной семье" мы предотвратить не в силах. Мы можем только как-то с этим работать. А вот проблему "обычный ребёнок в гомосексуальной семье" мы решить можем очень просто - запретить гомосексуальные семьи.

"И уж кто как не эти дети, сами через принятие себя прошедшие, смогут воспитать своих детей в духе свободного выбора и стремления прислушиваться только к себе и ни к кому другому? "

Это тоже большое заблуждение. Тем более, что воспитание по своему смыслу - это навязывание правил и способов существования. (если бы детей не загоняли в школу, хрен бы они туда пошли сами в большинстве своём). Так что... не надо про воспитание.

Что же касается мальчиков в "женских" семьях - да, есть такая проблема. Но она заметно меньше, ибо никакого смещения сексуальных приоритетов не происходит, и к тому же с ней мы уже умеем худо-бедно справляться.

[3eta.livejournal.com]

Очень любопытно посмотреть, как вы запретите лесбиянке родить от донора?
Или усыновить ребенка - ведь в США не обязательно состоять в браке для усыновления, может усыновлять и "одиночка".

[yurvor.livejournal.com]

А я и не призываю к "идеальным решениям". И не собираюсь запрещать того, что Вы пишете. Зачем? Достаточно уже и того, что это всё гораздо напряжней, чем простое усыновление парой. Ну да, будет некоторое число проблемных детей, оно и сейчас есть. Но их будет неизмеримо меньше, чем если разрешить гейские семьи.

[yurvor.livejournal.com]

Подумайте ещё вот о чём - как себя будет идентифицировать бисексуальный ребёнок в той или иной семье? И сколько процентов людей физиологически бисексуальны?

[3eta.livejournal.com]

Огромный процент бисексуален, думаю. Чем раскрепощеннее становится общество ("секс на одну ночь", "секс как физический, а не чувственный акт"), чем больше появляется секс-игрушек, и чем интеллектуальнее партнер, тем меньше разницы с кем заниматься сексом. Помните? "мальчик, девочка - какая в жопу разница?" Ну, у мальчиков в этом плане барьеры выше, что ли, а в девичьей среде когда-то проводили опрос, и чуть ли не у каждой второй был бисексуальный опыт. Из любопытства, в большинстве случаев, и без дальнейшего развития. Мол, "зачем мне партнер с такими же тараканами как у меня самой?!"

Я вот уже не помню, а по библейским канонам онанировать можно или тоже "ненормально" и запрещено?

[yurvor.livejournal.com]

Ну вот именно. И я совершенно не хочу, чтобы общество целиком сдвигалось в сторону большего процента геев/лесбиянок.

У кого чего выросло - у того оно выросло, тут уж ничего не попишешь. Но не стоит создавать больше условий для того, чтобы его такого было больше в следующих поколениях.