ext_588612: (Default)
[identity profile] andywendy.livejournal.com posting in [community profile] russian_america
Навеяло обсуждение судьбы родственника друзей
Молодой парень работал в какой-то фирме которая собирала деньги у инвесторов и инвестировала их платя инвесторам дивиденты
Во время кризиса фирма разорилась лишив огромное количество инвесторов их сбережений
Фрима говорит, что во всем виноват кризис, но при этом вроде получается , что фирма не выполнила кучу других обязательств по сохранению капитала не зависимо от кризиса, кто-то подсчитывает  -- большие суммы куда-то пропали. Инвесторы судятся с руководством фирмы и некоторыми сотрудниками, но вроде пока не было удачных судов, понятное дело кроме самой фирмы есть куча фирм, эта передала деньги этой, та еще кому-то, та разорилась, вообщем никто разобраться в этом не может
Суть -- один из родственников наших друзей работал в этой фирме и проходит по куче судов.
Скорее всего суды не завершатся удачно, но проверяя его биографию легко найти информацию о судах, о работе в этой фирме и об исках инвесторов
Вопрос
насколько это можзет повлиять на его будущую карьеру?
Насколько приличные компании захотят связываться с таким человеком (не разбираясь брал он что-то или не брал, это ни нам, ни нашим друзья не известно) -- имя которого проходит по всем этим судам?
 
 

Date: 2011-03-21 01:53 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
Найти эту информацию очень сложно, а искать её без его разрешения незаконно.

Date: 2011-03-21 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
Вероятно, вам следовало писать не "работал", а "был совладельцем". Иначе его имя вряд ли попало бы в газеты.

Date: 2011-03-21 02:21 am (UTC)
From: [identity profile] kosolapaya.livejournal.com
esli informacija idet cherez apelljacionnyj sud, to ochen' legko. odin search na imja vyneset vsju informaciju.

Date: 2011-03-21 02:40 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
А кто будет искать ? Тётка с НР будет "гуглить", нарушая закон ?

Date: 2011-03-21 02:42 am (UTC)
From: [identity profile] kosolapaya.livejournal.com
eee, vobshhe-to pochi vse HR i drugie nanimateli delaut google search nova-days.

internet information is considered to be a public domain unless it is secured.

Date: 2011-03-21 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] kosolapaya.livejournal.com
очень аргументативно, спасибо.

Date: 2011-03-21 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] mkay422.livejournal.com
Background check is perfectly legal.

Date: 2011-03-21 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
With permission of applicant.

Date: 2011-03-21 03:04 am (UTC)
From: [identity profile] duginov.livejournal.com
На многие работы без согласия на background check вас даже рассматривать не будут.

Date: 2011-03-21 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] mkay422.livejournal.com
Yes, of course. And successful outcome is a condition for employment.

Date: 2011-03-21 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] hervejoncour.livejournal.com
they also ask your permission for a drug test. You can deny, of course, and they will probably rescind their offer ...

Date: 2011-03-21 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] kosolapaya.livejournal.com
google search is not equal to the background check though:)

Date: 2011-03-21 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] mkay422.livejournal.com
Yeah. Sometimes it is better.

Date: 2011-03-21 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] once-for-all.livejournal.com
это теперь часть стандартной процедуры. Кстати, если контора серьезная и нароют что-то, что им покажется подозрительным, могут попрсить разьяснений или подписать какую-нибудь бумагу, что вы авторизовуете их получить информацию, не в открытом допуске.

Date: 2011-03-21 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
Но это его выбор - подписывать или нет.

Date: 2011-03-21 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] once-for-all.livejournal.com
Конечно. Но если он решил не подписывать, то зачем тратиь время на рассылку резюме? В тот момент когда он откажется подписать, все его переговоры с этой кампанией закончены. Если резюме было послано через рекрутера, то и все дела с этим рекрутмент агенством тоже закончены, даже если они еще куда-то послали его резюме.
Более того, если у него уже был контракт подписан, там есть пункт про background check и drug test

Date: 2011-03-21 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] el-magnifiko.livejournal.com
у всех серьезных контор есть служба, которая все про кандидата выяснит на раз, и справшивать его не будут.
второе - судебные дела тут очень многие в свободном доступе, и фэмили ло, и криминал. не буду утверждать, что абсолютно все, но скорее всего никто гриф секретности не поставил и на дела той компании.

Date: 2011-03-21 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
1. "и справшивать его не будут" - да, конечно. Им хочется платить миллионные штрафы.
2. Нельзя искать докеты по SSN. Да, вы имеете право пересмотреть на интернете тысячи докетов на человека с фамилией Смит. Но вы никогда не будете знать - ТОТ ли это Смит, который вам нужен.

Date: 2011-03-21 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] el-magnifiko.livejournal.com
Я вам вот что скажу - да, это иллигал. И все так делают. Ок? ваше право, верить или нет.

Date: 2011-03-21 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] el-magnifiko.livejournal.com
к тому же, если него согласие потребуется, отметить галочку "Я согласен, что компания х проведет проверку блаблабла", а он его не даст, на этом этапе его отношения с возможным работодателем тут и закончатся)

Date: 2011-03-21 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
Возможно. Но это его выбор.

Date: 2011-03-21 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] yatur.livejournal.com
I am not a lawyer, но судебные дела - кто на кого подал, что говорилось на заседаниях и т.п. - это public record. За редким исключением, типа документы, связанные с гос. секретами или дела в juvenile criminal court. Почему в public records должно быть незаконно искать?

Date: 2011-03-21 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] hoholusa.livejournal.com
Потому что нельзя искать докеты по SSN. Да, вы имеете право пересмотреть на интернете тысячи докетов на человека с фамилией Смит. Но вы никогда не будете знать - ТОТ ли это Смит, который вам нужен.

Date: 2011-03-21 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
ТОТ ли это Смит можно установить и без SSN.

Date: 2011-03-21 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] redheadrat.livejournal.com
совмещение фирм на резюме, фамилии и информации с лицензий покажет на правильного человека

Date: 2011-03-21 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] reggys.livejournal.com
В смысле? Пользование uscourts.gov незаконно?
Если человек засветился в суде (в любой форме), то его имя найти в материалах кейса, что доступно любому.

Date: 2011-03-21 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] elarbee.livejournal.com
It is unclear from your post whether this was a legitimate investment firm or a pyramid scheme. From where I'm standing, it could go either way. If it's legitimate, he could have the excuse of saying it was the crisis and a few bad apples in leadership. If in reality it turns out to be the latter, well, then it doesn't look good. But I agree with the first respondent that it may not be that easy to find such information unless the hiring party has access to legal channels.

Date: 2011-03-21 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] vavchuga.livejournal.com
если родственника ваших друзей таскают по судам такого рода, он давно заработал себе на адваката, который ему все разьяснит.
или вам самим (злорадства ради) надо знать, ибо родственник не хочет посвещать в детали? :)

Date: 2011-03-21 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] yatur.livejournal.com
> если родственника ваших друзей таскают по судам такого рода,
> он давно заработал себе на адваката, который ему все разьяснит.

Вы недооцениваете количество денег, которое нужно на адвоката, который "все разъяснит". Адвкокаты - очень специфическая публика. В сочетании с размытостью американских законов это дает удивительный эффект.

Date: 2011-03-21 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] janya.livejournal.com
Зависит от того насколько высоко человек сидел в той компании. Если был мелкой сошкой от которой мало что зависело - то быть названным в судебных документах хуже чем не иметь такого прошлого, но большой роли не играет. А если был одной из ключевых фигур, то вполне возможно что надо искать другое применение своим способностям, нежели индустрия инвестиций.

Date: 2011-03-21 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] yatur.livejournal.com
Все зависит от того, кем он работал в той фирме и кем пытается наниматься. Если он работал там дворником или даже программистом - это, в общем, совершенно нерелевантно, что стало с деньгами. Если чем-то вроде CTO - уже хуже, хотя вряд ли это ему очень сильно повредит. Если же он непосредственно отвечал за вложение капиталов и собирается заниматься тем же, то да, могут не понять. Но на этом уровне все уже зависит от личных связей, совсем с улицы редко кого нанимают.

Date: 2011-03-21 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] lordmaze.livejournal.com

Из вашего поста неясно чем собственно контора занималась и чем занимался этот родственник друзей.

Но если абстрактно - то вот вам история. Один мой хороший знакомый лет 8 назад заитеял стартап. Сначало денег поднял немного ( около 5M ), потом через otcbb сделал свою компанию публичной - ну penny stock он и есть penny stock. Там вообще было много скандалов - но в какой то момент их начал SEC расследовать. Вообще говоря было что расследлвать - там был полный букет - всего чего только можэно придумать - то и нарушили.

В общем человек был основателем и CEO компании. Долго мыкался с своим федеральным felony, но в конце концов договорился с SEC/IRS/FBI - заплатил полмиллиона штрафов, даже в тюрьме посидел недельку, ну и пошел по своим делам с запретом на 7 лет занимать хоть какие-то руководящие должности в публичных компаниях в сша.

Через пару лет поднял снова на новую компанию суммарно около 12M.

И с скандалом в прессе и несколькими судебными процессами был уволен из компании ( он был опять же CEO и основатель ). Правда в этот раз справедливости ради заметим что никакого фактического кримнала не было.

Казалось бы все крест надо ставить.

Ан нет - вот только что еще денег поднял на новую компанию.

Вот повлияло это все на его карьеру как вам кажется ?

Date: 2011-03-21 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] hervejoncour.livejournal.com
"opened the company - spent money - closed company" 2 times and got the funds for the 3rd .... sounds very much like a money laundering operation ...

Unless his investors don't care about his track record and he is very presuasive and generates one brilliant idea after another etc etc :)))))

Date: 2011-03-21 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] redheadrat.livejournal.com
This is actually a very common scenario. The companies did not fail, boards took the hit, stock took a one-time hit, but operationally the companies continued on under new strategic management.

Date: 2011-03-21 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] redheadrat.livejournal.com
It all depends.

Is he a witness? Are his licenses in jeopardy? What was his involvement?

Date: 2011-03-21 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] redheadrat.livejournal.com
ну и что?

Date: 2011-03-21 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] mypointofview.livejournal.com
он ж там просто работал, а не руководил компанией и не владел ею
в енроне сколько человек работало - и ничего дальше работают

Date: 2011-03-21 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] once-for-all.livejournal.com
ну как сказать. я слышала что приходил как-то на интервью человек из конторы мадова. Все собрались посмотреть, но вроде бы о том чтобы его взять на работу речи не шло.

Date: 2011-03-21 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] mypointofview.livejournal.com
это скорее говорит о том, что настрой в компани. не серьезный
при желании в зоопарк можно поиграть с любым человеком "ой смотрите настоящий китаец" "ой смотрите человек из Коннектикута" "ой смотрите у него родимое пятно на лице/лысина на голове/ тройка по алгебре/ "

Date: 2011-03-21 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] mypointofview.livejournal.com
ну а потом, если Ник Лиисон сумел после тюрьмы найти работу, после того как он единолично разорил крупный банк - то всем остальным можно и не волноваться

Date: 2011-03-21 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
+100 nije :)

Date: 2011-03-21 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
Ну тут зависит от того сколько денег исчезло и насколько крупными были махинации. Если по мелочам работали - тогда конечно может негативно сказатся. А если по крупному - то вон весь Wall Street так живет, и проблем найти новую работу после того как разорил старую фирму - нету.

Date: 2011-03-21 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] hervejoncour.livejournal.com
Lehmann Brothers it is!!!

January 2017

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Nov. 15th, 2025 12:31 am
Powered by Dreamwidth Studios