Medicare опубликовал стоимость медуслуг в клиниках США

[behtypa.livejournal.com]

Вчера рассказывали по NPR. По ссылке можно скачать Excel файл с раскладкой сколько какая больница берет за какие услуги. Найдите ваши, сравните цены, выберите "лучшие" чтобы хотя бы знать куда ехать если придется.

И вот еще, для наглядности.

Одна больница выставляет счет на $8000, другая на $38,000. (Washington Post)
Обе находятся 500 метров друг от друга.



Примерно вот так на нас наживаются частные медицинские корпорации (по штатам):



Выводы?

Мои выводы такие:
- Еще с 1960х гг. Правительство США выпустило медицинско-страховую химеру из под контроля и вернуть контроль уже НЕ сможет. Страховой сектор вместе с медицинским лобби стал сильнее государства. Слишком много денег там крутится, слишком монополизировался сектор и уже слишком поздно.
- Цены будут только расти, НЕКОНТРОЛИРУЕМО, каждый год только выше и выше. И мы будем платить все больше и больше.
Знаете про "эффект вареной лягушки в кастрюле?". Мы сейчас - те самые лягушки. Нас постепенно нагревают. И большинство американцев этого даже не понимают.
- Чем старее бы становимся, тем больше и чаще нам требуется мед обслуживание. А значит хуже будет вдвойне. Нет, втройне! Так как есть куча людей, которые в возрастом зарабатывают все меньше и меньше, чем в 20-40-лет. А значит, если в 30 лет они могли потянуть мед. страховку в 1000 долларов в месяц (примерно столько сейчас платит средняя семья), то в 60 лет скорее всего нет.
- Это значит, что среди американцев все популярнее будет становиться медицинский туризм. Причем, туризм с возрастом переходящий в ПМЖ в той стране, где мед обслуживание доступнее. Например, Латинская Америка, Азия. Уже сейчас в Мексике живут целые поселки американских пенсионеров. Они переехали туда не потому что очень любят испанский или чужую страну. А потому что их сбережений не хватает прожить и иметь мед обслуживание на пенсии.

Это мой прогноз на следующие 10-20 лет. Развалится ли существующая мед. система позже, я не знаю. Но вероятность этого высока, так как гос бюджет такое задирание цен уже просто не потянет.

Еще момент. Мы платим налоги государству. Государство нашими налогами расплачивается за медуслуги (Medicare, Medicaid) с частными компаниями. Эти прибыли уходят в частный, корпоративный карман. Они не возвращаются в государственную инфрастукру, в строительство государственных учреждений или дорог. Этими деньгами распоряжаются частные корпорации, которые легко могут вывести их в другую страну и инвестировать куда им выгодно. Понимаете? Нашими налогами наживается кто-то другой, кто даже не обязан поддержать этими деньгами собственное государство. В итоге, достаточно стране упать в серьезную депрессию - и в глобальной экономике корпорации будут спешно выводить свои активы туда, где безопаснее. И им пофиг, что пострадает вся страна. У денег и жадности нет ни границ, ни совести, ни национальности.

P.S. Кстати, по аналогии с плавучими казино и плавучими бизнес центрами в нейтральных водах, рано или поздно кто-то сделает плавучий госпиталь с более доступными ценами.

Comments

[kika.livejournal.com]

да, по всему списку.

[alleukemist.livejournal.com]

Тогда к социализму стоит присмотреться! Я-то не считаю, что там социализм. И чем же тогда капитализм хорош? возможностью для одних быть дико богатыми, а для других - гнить под забором?

[sivka2006.livejournal.com]

А зачем присматриваться? Езжайте сразу.
Только учтите - по закону вы должны 2 года на родине отсидеть, Англия не считается.
Это я на тему, если поумнеете и назад в дикий капитализм захочется.

[kika.livejournal.com]

Ну я полжизни прожил в стране где был построен социализм, чего мне присматриваться. Кончилось как всегда. Европейский социализм тоже что-то плохо пахнет уже. Проблема-то социализма не в том что он плохой, а в том что он бюджетодефицитный.

Ничего плохого в том чтобы одни были дико богатыми, а другие гнили под забором я не вижу. До тех пор пока никто никого не заставляет.

[vvs2002.livejournal.com]

> Проблема-то социализма не в том что он плохой, а в том что он бюджетодефицитный.

А капитализм нет?

[kika.livejournal.com]

Ну, определение капитализма - это форма собственности на средства производства, нацеленная на извлечение прибыли. Поэтому в качественном капитализме бюджетодефицитности просто не может быть - если что-то дефицитно, отдайте это в частные руки. Оно либо умрет (то есть значит никому не нужно), либо станет не дефицитно.

[vvs2002.livejournal.com]

Сферический капитализм в вакууме, конечно, тоже интересен. Но в контексте разговора о капитализме/социализме в конкретно перечисленных странах дефицит бюджета роли не играет.

Да и в общем, бюджетодефицит - не самое страшное, что было в том социализме, при котором мы полжизни прожили

[kika.livejournal.com]

я не имею в виду строгое экономическое понятие "дефицит бюджета", я просто не знаю как строго экономически называется то, что я имею в виду :-) вот если бы деньги, вернее wealth, были бы теплом, то капиталистические конструкции были бы теплее окружающей среды, а социалистические - холоднее.
наша историческая родина решила эту проблему методом замыкания понятия "окружающей среды" на саму себя, но и то не получилось.

[romanklimenko.livejournal.com]

+100 :)