Вопрос про переезд в США на ПМЖ с ребенком

[stray-cat-1981.livejournal.com]

Вопрос к тем, кто переезжал, будучи в разводе с российским папой ребенка. Отец ребенка согласен на переезд, у меня пока только разрешение на выезд в США с целью туризма есть, подписанное. Как юридически нужно оформлять в России то, что мы там будем оставаться? То есть если я выезжаю в США по туристической визе (а скорее всего, так и будет), там выхожу замуж и остаюсь. В дальнейшем (когда отец ребенка психологически будет готов), будущий муж планирует усыновлять моего ребенка. Опять же, много бумаг, наверное...

Кто с таким сталкивался, может, помните, или ткните, где искать, пожалуйста. Или к юристам идти сдаваться?... Спасибо заранее за ответы.

Comments

[logofilka.livejournal.com]

Я, с Вашего позволения, воздержусь от обсуждения конфиденциальной информации в открытом форуме. Думаю, Вам придется поверить мне на слово, что у USCIS очень гибкий стандарт в отношении preconceived intent to remain - "reason to believe". See 9 FAM 40.63, N4.7-1.
На простом языке это означает, что если офицер в плохом настроении, заверенного до отьезда перевода, рапорта пограничника, обнаружевшего в багаже "туриста" все семейные фотоальбомы и столовое серебро, билета с открытой датой, и других приятных мелочей (не в совокупности даже) достаточно, чтобы влепить запрет на резидентский статус по INA 212(a)(6)(C)(i) (misrepresentation grounds).
Но в сообществах, подобных этому, про такие позорные провалы обычно не пишут. Тут больше принято рассказать, "как я успешно поимел систему."

[stray-cat-1981.livejournal.com]

Ок, спасибо. Но я все равно не понимаю, как переведенное на англ. яз. свидетельство о рождении "кричит" о желании иммигрировать. Разве его с тем же успехом нельзя потом в США перевести?

[logofilka.livejournal.com]

Я Вам привела этот пример как частный случай того, с чем мне приходилось иметь дело. Вполне вероятно, что 90% интервьюирующих офицеров не обратят на дату перевода никакого внимания, а из тех, что обратили - 90% удовлетворятся Вашим обьяснением. Проблемы начинаются там, где потенциального заявителя просят доказать, что он не верблюд, а не просто обьяснить свою позицию.

[yatur.livejournal.com]

> Вам придется поверить мне на слово, что у USCIS очень гибкий стандарт

Охотно верю. И не только на слово. Стандарты USCIS - вообще одна из самых гибких вещей в мире. Под "плохое настроение" можно поиметь проблемы, даже если у вас самые что ни на есть чистые документы и намерения. Что с AOS, что с K-1 или K-3. Если офицер захочет вас завалить, он найдет к чему прицепиться. Против этого лома нет приема.

Вопрос в массовости этого явления. Вы ж не таскаете с собой повсюду громоотвод на случай, если вдруг в вас ударит молния? Вот про массовость я и спрашивал. Ничего конфиденциального в статистике типа "в моей практике было 20 таких случаев на примерно 500 дел, из них 5 - свадебное платье, 3 - семейные альбомы и 15 - билет с открытой датой", разумеется нет.

Вы просто уходите от ответа на прямо поставленный вопрос, попутно рассказывая что мы все тут, "на форумах подобных этому", лохи.

Даже если это действительно так, зачем же тыкать нас в это так грубо? :) Если уж вы несете просвещение в массы, несите его с фактами в руках.

[logofilka.livejournal.com]

Не думаю, что передо мной стоят просветительские задачи. Тем более, разговор перешел из плоскости "как не нарушить закон" в плоскость "какие шансы, что я нарушу закон, и не попадусь."

[yatur.livejournal.com]

> Не думаю, что передо мной стоят просветительские задачи.

Правильно. Перед вами стоит задача показать, что вы Василиса Премудрая, а окрест - содомиты.

> "какие шансы, что я нарушу закон, и не попадусь."

Как вы нам сами сказали, USCIS применяет очень гибкий стандарт. На простом языке это означает, что закон - штука весьма расплывчатая. Как американский адвокат, вы должны знать, что нарушение закона в данном случае определяет не некий Всезнающий Бог Иммиграции с Супер-Компьютером в Голове, а иммиграционный офицер.

Иммиграционный офицер не вчера родился. Он понимает, что если вы въехали в страну и через три месяца вышли замуж, то вряд ли это произошло от того, что вас вдруг обуяла Великая Любовь. Он смотрит на сопутствующие обстоятельства и применяет гибкий стандарт. И если предоставленная ему информация была правдива и он решил, что закон не нарушен, значит, закон нарушен не был.