налоги.

[ry-ba.livejournal.com]

кто и как постит и считает налоги?
мы всегда пользовались турботаксом. наш доход по w2.
общалась с друзьями, которые также наемные работники на фул тайме, но они нанимают бухгалтера. говорят что экономят существенные деньги. возможно ли это? на что можно списывать, если нет детей, бизнеса, медикал билов, дополнительной недвижимости и тд.
имеет смысл нанимать живого бухгалтера? сколько стоят услуги?

Comments

[lyazzi.livejournal.com]

При отсутствии вышеперечисленного можно посчитать самим.

[zdenulya.livejournal.com]

мы заполняем с бухгалтером, турботакс посчитал, что мы должны 1,5 т., бухгалтер вывел в существенный плюс. За услуги отдавали $270 (NYC)

[ireznikov.livejournal.com]

Тут два варианта. Либо вы изначально неправильно заполнили формы в Турботаксе, либо бухгалтер нарисовал вам несуществующие расходы. Я склоняюсь ко второму варианту, учитывая мой опыт общения с нью-йоркскими бухгалтерами по $300. Разборки с tax auditors были очень неприятными. Мой совет - проверить в заполненных формах каждую цифру, и если что-то настораживает, переспросить.

[zdenulya.livejournal.com]

проверили, пришло письмо, что налоги приняты. Списалось много на работу мужу, расходы о которых мы просто не думали до этого. И да, на турботакс тоже по невнимательности/незнанию тоже было что-то упущено.

[odin-ded.livejournal.com]

Это письмо - просто уведомление о получении. А если решат проверить, то через год-другой сообшат.

Первая же ссылка в поиске Гугла на "как долго проверяют налоги" показывает вот это:

Generally, the IRS can include returns filed within the last three years in an audit. Additional years can be added if a substantial error is identified. Generally, if a substantial error is identified, the IRS will not go back more than the last six years.

IRS Audit FAQs - Internal Revenue Service

[zdenulya.livejournal.com]

да даже так, все расходы всё равно имеют подтверждение, чеками, например. Понятное дело, что если писать что ни поподя, как в ссылке выше про медсестру с грузовиком, то явно возникнут вопросы и доказать нечем.

[lamantyn.livejournal.com]

Наличие чека не означает что такой расход действительно можно списать. IRS креативное мышление очень не любит.

[zdenulya.livejournal.com]

ну это естественно, что расходы, которые можно списать при определённый условиях, а не просто с потолка взятые. Расходы, которые позволительно списать и наличие чеков/истории аккаунта, как подтверждение. Какие ещё вопросы могут у них остаться.

[redheadrat.livejournal.com]

Дело не в подтверждениях, а в том, что и как можно списывать. Например расходы на еду списываются только на 50%, расходы на благотворительность не списываются если бизнес в минусе, и т.д.

Не раз видел, как бухгалтеры начинают рисовать реальные цифры но в не совсем правильных местах.

[redheadrat.livejournal.com]

+100500

[ykats.livejournal.com]

http://rusam.livejournal.com/3748445.html

[tigra-usa.livejournal.com]

при таких исходных - делайте сами. мы нашли баг в программе в нынешней, когда заполняли. там вообще можно тыщи и тыщи возврата получить. если написать, что продал свой товар за минус н-сумму. получить-то получишь, но при первой же проверке - попадёшься.
чем мне, например, нравится турбо и считать самим, так то, что в итоге программка может показать какой риск аудита. если чёрточка стоит на явно жёлтом поле мы возвращаемся и правим на "более лучшие" цифры, хотя действительно, всё заполняем честно, просто разница в 100-200 долларов, которую, казалось бы, можно и "не заметить", "забыть" делает погоду в риске аудита и возврате, естественно. ну, нафих! за ради этих денег рисковать нервами и куда бОльшими тратами на лоеров и ты ды. хотя в любой ситуации, конечно, можно отправить ответ, что мол-де да, согласны, виноваты, "забыли", исправимся и в итоге выплатить ту же сумму.
турбо сам всё подсказывает, даёт возможность вернуться, сохранить предыдущий вариант, изменить что-то и посмотреть риск аудита.

бухгалтера точно так же сидят и играются с этим турбо таксом, ничего более. Т.е. самые простые случаи бухгалтера могут вытянуть только беспощадно списывая всё существующее и не только - это Вы можете сделать и сами. все формы у вас на руках, вопросы задают, знай ставь себе галочки и цифры. Теряете только своё время, ну и за программу платите. Если Ваше время стоит существенно дороже 200 долларов/час, конечно полезнее обратиться к бухгалтеру и заняться тем, что приносит больше 200/час, если это самая обычная средняя работа со средней зар.платой и нет бизнеса/детей и прочих заморочек - лучше делайте сами, поиграйтесь, посмотрите, так хоть будете знать "слова", в случае аудита.
а то назаполняет бухгалтер, вернёт государство Вам деньги, а потом придёт проверять по бумажкам, что и где, а Вы и не знаете ничего.

зы: пожертвования до 500 долларов не проверяются никак ;) грех не списать.

[kuzimama.livejournal.com]

1040ez без дураков

[irrelative.livejournal.com]

Вот-вот. И гораздо проще и быстрее Турботакса.

[janya.livejournal.com]

Можно списывать расходы на профессиональные расходы, расходы на инвестиции, поездки на работу если вы ездите в больше чем один офис, интерес на студенческие ссуды, расходы на канцтовары если вы учите в средней школе, деньги и вещи сданные в церковь и благотворительность, оплату медстраховки, и еще куча всяких мелких вещей которые скорее всего к вам не относятся.

Разумеется, все эти расходы должны реально существовать, подпадать под кучу разных ограничений, и сделают ваши декларации в разы привлекательнее для аудиторов.

Оно вам надо? Продожайте пользоваться ТурбоТаксом.
Он, кстати, в этом году сделал подлянку постоянным покупателям - функциональность которая раньше была в Deluxe передвинули в более дорогую версию, Premier.

[drdrap.livejournal.com]

Жесть... Надеюсь всех хитрожопых посадят куда надо

[odin-ded.livejournal.com]

Не волнуйтесь, никого не посадят. Штраф дадут в худшем случае.

[yelya.livejournal.com]

Я в Турботаксе в какой-то момент нашла ошибку при заполнении наших штатовских налогов. Поскольку я не знаю, какие у них ещё ошибки могут нарисоваться, о которых я не знаю, с тех пор заполняю налоги с бухгалтером (он берез 100 долларов).

[janya.livejournal.com]

ага, оно штатовские налоги гораздо хуже делает, надо проверять ручками. Или делать на сайте MA dept of revenue.

[ilvyanyatka.livejournal.com]

А дайте, пожалуйста, координаты своего бухгалтера. А то мой берет 300.

[yelya.livejournal.com]

Написала в личном сообщении.

[ry-ba.livejournal.com]

спасибо, сняли сомнения.

[kniazhna.livejournal.com]

Смотря, где работаете. Муж, например, работал в индустрии компьютерных игр (там недалеко в Maitland-е здание стоит :) ), что считается сферой entertainment, и под эту статью можно было списать покупку всех компьютерных игр, приставок, компьютеров, телевизоров и т.п. Мы, правда, узнали об этом уже пост-фактум.

[ry-ba.livejournal.com]

ооо так мы соседи!!! мы в Лонгвуде обитаем. пошла вас френдить.

[kniazhna.livejournal.com]

Почти :) Мы теперь в Джексонвилле осели, но тем не менее, та же мысль была и у меня :)

[rollson.livejournal.com]

если простые W2, то самому бесплатно можно
Федеральный на что то вроде Такската,
Штата -бесплатно у них..

[leo-sosnine.livejournal.com]

Чисто из соображений наказания уродов не рекомендую подсаживаться на турботакс. Возьмите taxact или кого ещё из конкурентов. Турботакс же лоббируют в вашингтоне блокировку законов упрощающих налогообложение, а недавно мудаки попались на том, что заведомо зная о фрод-аккаунтах, процессили их как обычные.

То есть, вот, допустим, страховка Антем у вас была хоть раз за последние лет пять? Ваши данные совсем недавно украли. После чего хакеры заводят в турботаксе аккаунт на ваши данные и отправляет фейковые налоги, забирают возврат и бывают таковы. А вы потом хвать налоги отправлять -- а их уже кто-то отправил, а турботакс их любезно обслужил.

[fedyat.livejournal.com]

Я сам заполняю 1040 онлайн. 3-4 часа сосредоточенной работы, зато бесплатно и, главное, я понимаю, что куда.

Если чего забыл, то можно потом послать исправление.

[motek.livejournal.com]

Я вообще просто тупо заполняю формы (1040EZ и пр) и отсылаю. Не помню почему но даже онлайн я не могла заполнить. День работы уходит (в первый год, потом меньше, и то потому что у нас дети), но с бухгалтером ведь тоже надо договариваться, встречаться, документы собирать. И я правда не знаю чего уж такого могла бы списать так чтобы получилось больше чем стандартная сумма. Я впрочем поначалу и хотела с бухгалтером но когда спохватилась они все уже были заняты. В первый раз получила слишком мало возврата (не так записала детей), потом сама пересчитала, через полтора года переслала заново за тот год и все вернули. В этот раз думаю за два часа справлюсь.

[azb1958.livejournal.com]

Я сам много лет пользуюсь только Турботаксом; но один мой американский коллега, с более сложными налогами, всегда обращался к бухгалтеру и гордо рассказывал, как тот замечательно и недорого все ему считает. Пока однажды не получил от IRS возврат на лишние 4000 (четыре тысячи !) переплаченных налогов. Как бухгалтер сумел насчитать такую лишнюю сумму я не знаю, но бывает, как видите, все.

[ny-quant.livejournal.com]

Возможно если бухгалтер ошибается или жульничает. В простых ситуациях у человека и программы должно получаться одно и то же.

[redheadrat.livejournal.com]

+1

[3eta.livejournal.com]

Пример моих знакомых: в первый год получения гринкарты они могли выбирать как файлить налоги: как резиденты США или как dual state. Во втором случае они могли не указывать российский доход, но не получали налоговых вычетов в США. Мы свои налоги делали через Deloitte, они нам честно посчитали оба сценария и сказали что даже с российским доходом нам выгоднее файлить как резидентам. Что сделала бухгалтер моих знакомых? Тоже зарегистрировала их как резидентов, но их российские доходы за этот год не указала. Знакомые были искренне уверены что "значит не ндао было" и радовались большому возврату по итогам года. Когда я им сказала, что вообще-то это неверно, овтетили, что СРА мол берет на себя ответственность в случае аудита. Ну да, за какой-нибудь расчет/формулу возможно. А за неуказание данных, - как они докажут, что это она не посчитала нужным их внести, а не они "скрыли" от нее информацию о доходах в России?
Понятно, что это может никогда и не всплыть, но поначалу они тоже рассказывали как СРА им сэкономил кучу денег по сравнению с турботаксом. Но есть нюанс.