У меня вопрос про авторские права и продажу авторского контента

[oldmn.livejournal.com]

Тема похожа на пятничную, но не пятничная. У меня вопрос про авторские права и продажу авторского контента. Я бы даже обсудил его с адвокатом, но не очень понятно, какой конкретно адвокат мне нужен. Ну или вы расскажите.

Вот предположим, что я, например, писатель и пишу пьесы для школьных постановок. И выкладываю к себе на сайт, где любой желающий может их купить, например, по $100. Права неэксклюзивные, то есть следующий желающий может купить ту же самую пьесу за следующие 100 долларов. Тут все просто и понятно, те же фотостоки так работают.

Но тут приходит ко мне клиент и просит написать новую пьесу, которой еще никто не ставил. Я соглашаюсь, но цена у меня уже другая: $1000, потому что мне ж писать надо, выдумывать, а ему еще и срочно. И вот продаю я ему готовую пьесу, за $1000, но тоже без эксклюзивных прав. А теперь, внимание, вопрос: с точки зрения закона могу ли я ее после этого выложить на сайт в свой каталог для продажи по $100 каждому желающему? С точки зрения морали первый заказчик наверное может обидеться, но меня сейчас волнует именно закон.

Спасибо.

Comments

[sivka2006.livejournal.com]

Искусство должно быть свободным и принадлежать народу.

Если, конечно, мы говорим об Искусстве.

А если графоман или еще какая бритневая спирсня, то это да, это можно за деньги.

[ctapnep.livejournal.com]

искусство должно принадлежать народу, а народ должен за это содержать Мастера. А дальше уже детали реализации.

[sivka2006.livejournal.com]

Во первых где это написано?

А во вторых покажите мне этого мастера, я хочу на него посмотреть.

А в третьих художник должен быть злой и голодный.
от себя добавлю - и битый. Так лучше писАться будет.

[ariran.livejournal.com]

а если битый то там и пИсаться и писАться одинаково хорошо будет походу.

[sivka2006.livejournal.com]

Это смотря куда битый.

Ежели по почкам, то наверное пИсаться будет.
А ежели по печени, то может и писАться будет. Если Бог дал, конечно.

[ctapnep.livejournal.com]

Во-первых, написано оно вот буквально чуть выше, в моём комментарии, если Вы не заметили.
Во-вторых, про то, что искусство должно принадлежать народу тоже не Б-г весть где написано.
В-третьих, таки человек, создающий произведение искусства, как мне кажется, вполне достоин называться мастером. Так что определите для себя что считается искусством и далее можете найти мастера и на него посмотреть.

Ну и в-четвертых, нет, я не согласен, что художник должен быть злой и голодный. Злой и голодный вполне может создавать великие произведения искусства не смотря на голод и злость. Но добрый и сытый тоже вполне способен. И, мне кажется, второй вариант гораздо более справедлив.

[sivka2006.livejournal.com]

Словеса все словеса. Словеса пытаются скрыть простую истину:

нет здесь ни мастера ни искусства.
а есть банальное человеческое желание пошлых денежных знаков.