![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Originally posted by
cranequinier at Top loaders vs front loaders - победа присуждается...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
According to sales tracking firm Traqline, as recently as the fourth quarter of 2009 about 45% of washers sold in the U.S. were front-loaders. Today, that figure is just 29.5%.
Отсюда
Офигеть.
Отсюда
Офигеть.
no subject
Date: 2015-09-24 07:28 pm (UTC)топ лоадер удобный - нагибаться не надо, спине легче..
no subject
Date: 2015-10-08 05:57 am (UTC)Будучи, кстати, в Европе, в которой сражался с тремя разными этими вашими фронтлоадерами.
Надо сказать, что меня вообще сама постановка вопроса удивляет.
Фронт-лоадер - это классическое изобретение европейской нищеты, впаковыващей одну машину (вместо двух) в тесную европейскую кухоньку и экономящее воду.
Оно - во-первых, не стирает как следует, во-вторых, жутко портит одежду, по три часа ее туда-сюда мотая (о да, у меня как-то в Европе где-то шесть маек вышли из очередного фронт-лоадера истонченными как узник освенцима).
В-третьих, хотя тут и заявляют, что можно, мол, в современных открывать во время цикла, но в природе такие экземпляры всё больше отсутствуют.
Еще каждый раз меня поражает обилие каких-то убоищных "программ" и отсутствие тривиального контроля типа (длительность, температура воды, скорость отжима).
Как программист я нахожу такого рода интерфейсы оскорбительными и буллшитными.
no subject
Date: 2015-10-08 06:14 pm (UTC)Бабкин, ты? :-)
На самом деле, к сожалению, фронтлоадеры стирают лучше. Хотя, видимо, разница сейчас очень мала и на неё надо забивать.