(no subject)

[marnews.livejournal.com]

Подскажите как послать подруге приглашение для приезда в гости на пару недель из России.
Мне сказали, что можно написать произвольно письмо(никакой формы), правда ли это, есть ли примеры, что должно быть в письме. Либо как-то иначе это оформляется. Сколько такое приглашение действительно?
Нужно ли там указывать какие-то даты и срок, на который приглашаешь.
Любая информация будет полезна. Спасибо.

Comments

[chapai67.livejournal.com]

имейла достаточно.

укажите что будет проживать у вас в доме по адресу такому то. Какие у вас планы (поехать то се).
Даты имеет смысл если и указывать, то приблизительно и с запасом - или обойтись общими словами. Раньше это имело смысл, чтоб дали длинную визу а не на две недели.

напишите что знакомы столько то лет - и все такое в расчете на читающего и принимающего решение, чтоб ему понятно что не нелегальную домработницу для проституции.

можно хоть водительские права приложить, если не жаль.

Но формально должно хватать простой имейла "приглашаю петю иванова в массачусетс в гости"

[d-white1967.livejournal.com]

Формально вообще ничего не надо, в консулате не спрашивают, в списке документов нет. Единственно, что полезно, так это иметь под рукой телефонный номер принимающей стороны, да и то уже при пересечении границы в США.

[chapai67.livejournal.com]

формально то оно да.
Но там, на другом конце шланга, сидит живой человек который и и решает, за три минуты беседы с незнакомцем - давать визу или нет.
Он не знает аппликанта, и в целом не настроен не в его пользу.
Так что любое вменяемое споспешествование исключительно полезно.
Поставьте себя на место решателя.

Более того - таким образом прикрывается его попка.

[d-white1967.livejournal.com]

Наверное, бывают разные ситуации.
У меня три года назад в СПб было с собой приглашение, но когда я его предложил показать, взгляд на меня был как сквозь прицел автомата. "А зачем у вас приглашение?" Не шучу. Именно поэтому я и написал, что лучше в этой ситуации плыть по течению. Попросят - есть. Не попросят - и хорошо. А если попросят и нет, то развести руками и сказать "Так выже сами у себя на сайте написали, что не надо! Но я могу принести хоть через час!" тоже дурно не будет.
Кстати, клерки обычно настроены нейтрально - им вообще всё почти пофиг. Вот на границе если менять срок, тут - да. Сам в Сиэттле с этим столкнулся, мурыжили меня где-то с час.

[chapai67.livejournal.com]

Вероятно где как.

Когда то давно, было принято отказывать по любой мелочи, придираться к доходам и возможности остаться, или давать на две недели, а месяц с трудом. Вот тогда приглашение сделанное по советски, с полной выкладкой и приложенными документами как на допуск, решало дело положительно, на фоне тотальных отказов.
Его прилагали, читали, и вуаля.

что же до "попросят" и подсовывать опосля - это неверный подход и непонимание механики.

[d-white1967.livejournal.com]

Тогда-то да, кто бы спорил.
Я в туризме поработал в своё время, многого насмотрелся.
А про "неверный подход".. Ну отчего же?
У меня сын приятельницы в Москве на вопрос о какой-то юумажке сказал "ой, с собой нет, но она в моей эл.почте", могу вам сказать адрес и пароль, посмотрите.
Визу получил мгновенно, было это 6 лет назад, пацан по Work & Travel летал.

[chapai67.livejournal.com]

>сказал "ой, с собой нет, но она в моей эл.почте",
это то причем? Да, американцы типически расслаблены к бумажкам и позволяют вользности.Никто не душится

Но правильная бумажка поданая в нужной сервировке работает эффективно.Потому что это +довод, точно так же как и рекомендация о приеме на работу - принцип одинаков, поручительства более проверенного (доверяемого) чела.

[d-white1967.livejournal.com]

Это при том, что пацан показал полную открытость. Там, если я верно помню, было подтверждение некоей клиники в Бостоне, что они его берут на работу шофёром, инвалидов к ним возить. А он сию бумагу, м-к, не распечатал, но сказал им пароль от своей почты, что сыграло ему на руку, больше не было ни одного вопроса. Типа, если ты такой честный, то welcome.

[chapai67.livejournal.com]

очень странный вывод. просто никто не захотел копаться в его личной почте.
Это как если бы он руку рекрутера себе в трусы засунул.

[d-white1967.livejournal.com]

Почему, это вполне логично. Но не хочу спорить. Да и не призываю идти по пути данного Паниковского; я лишь о том, что логику чиновника, что проводит интервью, понять вообще невозможно. Я как вспомню собеседования в USCIS..