(no subject)
Feb. 16th, 2006 12:00 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
glashka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
russian_americaподруга решила податься в град скул,но возникла проблема с рекомендательными письмами,где их взять если человек не учился в Америке?От работадателя одно есть, а еще где одно?Врядли из России будет профессор писать письмо,у кого какие идеи?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-16 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 09:05 pm (UTC)По теме:
Конечно, это зависит от множества факторов: специальность (поступать на экономику и биологию - разные вещи), позиция, престижность университета (и прошлого у будущего) и тд и тп.
Но чаще, мне кажется, всё-таки пишут сами.
no subject
Date: 2006-02-16 09:09 pm (UTC)Согласен, в экономике наверняка всё иначе.
no subject
Date: 2006-02-16 09:38 pm (UTC)в приличных универах в России (и в Москве в частности) уж кто кто а профессора экономики как раз по английски вполне се бойко и читают и пишут
как же иначе следить за мировой экономической мыслью?
но те кто мне подписывали
говорили: писать нам некогда, приноси подпишем
no subject
Date: 2006-02-16 09:41 pm (UTC):)
Date: 2006-02-17 12:18 am (UTC)но как и везде есть конечно проблема зёрен и плевел
но непосредственно в экономике эта проблема не острей чем где либо еще.
в общем я к тому что если девушка поступает на что то связанное с экономикой, и попросит рекомендации у своих прошлых преподователей в этой же области, то шансы велики все ей подпишут и даже рады будут
no subject
Date: 2006-02-17 02:37 am (UTC)Кто-то может и не хочет, но чтоб все как класс не хотели???
no subject
Date: 2006-02-21 06:00 am (UTC)Все места о которых я знаю требуют письма посланного напрямик от рекомендующего (по мейлу).
На тему "напиши -- подпишем" -- у меня один из профессоров так подписывал.
no subject
Date: 2006-02-17 02:36 am (UTC)Как американский работодатель, могу Вам сказать, что последнее, что меня инетерсует в письмя индийского или российского профессора - это какой у него английский язык. Буть он хоть десять раз ломаным, если в нем ясно сказано, что рекомендуемый делал и как - это то, что мне нужно.
no subject
Date: 2006-02-17 03:51 am (UTC)>много рекомендательных писем получил (от профессоров из России),
Конечно, эти письма будут "от профессоров из России" а не от "соседки тёти Маши". Только откуда у вас такая уверенность, что эти письма писались сами профессора, а не студенты, приносившие их на подпись???
Есть разница между аспирантом, написавшим диссер и подающим на позицию посдока (со своими серьёзными статьями, конференциями и научными руководителями), и человеком, получившим undergraduate degree в спецальности, где у него не было научного руководителя, и решившим поступать в graduate school несколько лет спустя. Даже если какие-то профессора его помнят, они обычно заняты своими научными поисками :) и их ломает писать рекомендации каждому undergradu на английском языке. Так что, как мне рассказывали, ситуация "ты принеси, а я подпишу" довольно типична.
no subject
Date: 2006-02-17 04:46 am (UTC)Это, безусловно, правильно.
> как мне рассказывали, ситуация "ты принеси, а я подпишу" довольно типична.
С этим я тоже могу согласиться. По крайней мере, подписавший письмо прочитал, и, надо полагать, с ним согласился. А может кое-в чем и подправил от себя. Если бы не был согласен - не подписал бы.
Проблемы у меня были вот с этим:
> самим писать письма от "профессоров из России". Все так делают.
Фальсифицировать письма, как вы предлагаете - совсем не то, что принести "рыбу". И "мне рассказывали" не совсем то же самое, что уверенное "все так делают".
no subject
Date: 2006-02-17 08:58 am (UTC)Буду благодарен, если найдете возможность ответить.
no subject
Date: 2006-02-18 03:05 am (UTC)Вторым номером. После списка трудов. Вообщето всегда предпочтение отдается тем, с кем удается как-то встретится и лично поговорить, но не всегда есть такая возможность.
> И стоит ли указывать в резюме своих referees.
Обязательно. Только они не называются рефери. Пишите типа так: "reference letters can be obtained from..."
Список рекомендателей изучается еще до того, как принимается решение, стоит ли вообще рассматривать кандидатуру.
no subject
Date: 2006-02-16 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 05:30 pm (UTC)Родители друзей?
Я своим рекомендателям отправляла болванки (всем разные!!!!), а они уже писали что-то свое на основе моих... что именно писали мне так и не известно, но они уточняли что я хочу чтоб про меня было сказано.
no subject
Date: 2006-02-16 05:32 pm (UTC)письмо он вряд ли захочет писать
скорей всего скажет что подмахнет не вопрос
дальше она уже пишет - отсылает - он подмахивает - пересылает
если он не силен в английском (прочесть многие профессора всё ж хотят что они там подписывают)
есть вариант написать на русском, а потом заверить перевод
но я б не стала заморачиваться, если только это не какое-то мировое светило и она не подает на top 10 phd programs в этой же области
а так берется самый "прогрессивный" профессор\доцент\семинарист с имэйлом ему на имэйл письмо там кто нить из родственников забирает и отправляет или он сам
no subject
Date: 2006-02-16 06:10 pm (UTC)и мы их внимательно читаем на grad committee. Письмо от руководителя диплома обычно ожидается, и его отсутствие (если абитуриент прямо из университета) вызывает вопросы.
no subject
Date: 2006-02-17 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-16 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-17 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-17 05:06 am (UTC)жила я, правда, на тот момент, еще не в штатах, но уже и не в том городе, где профессора. поэтому я с ними по email обо всем договаривалась. а родители носили бумажки на подпись, запечатывали конверты и ставили в деканате печати поверх заклеенных конвертов...
no subject
Date: 2006-02-17 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-17 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-17 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 10:55 pm (UTC)(мне правда очень интересно)