Датский сыр
Feb. 18th, 2006 02:29 pmТут народ интересовался, в связи с датским бойкотом, какие еще можно купить датские продукты, кроме голубого сыра. Оказывается, есть вполне приличный датский Хаварти (ну, который типа Российского сыра), в Трейдер Джос и в других местах.
no subject
Date: 2006-02-18 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 03:36 pm (UTC)Вопрос из серии, зачем ходить на выборы, все равно один голос ни на что не влияет.
no subject
Date: 2006-02-20 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 04:08 pm (UTC)Это единственное возможно правильное утверждение в вашей диатрибе.
1) На выборы ходит большинство - неверно. Ходит 50%.
2) про данию через 2 месяца все забудут. С сентября не забыли. И не забудут. Будут бойкотировать и дальше.
3) Да и экспорт у нее не такой уж и существенный. Полная чушь: Датский экспорт составляете 90 кевро, при ВНП 180 кевро.
4) Дания повыше Штатов будет. Да, в несколько раз; только не по уворню жизни, а по объему помощи другим странам на душу населения. А уровень жизни (parity purchasing power, РРР) там $33,500, а в Штатах - $41,800.
no subject
Date: 2006-02-20 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 08:31 pm (UTC)Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-20 06:30 pm (UTC)Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-20 08:59 pm (UTC)Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-20 10:05 pm (UTC)Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-21 10:05 pm (UTC)Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-22 03:22 am (UTC)Вот напимер - пеереливание крови. С учетом того, что в США запрещено платить деньги за донорство и запрещено ввозить кровь из-за границы, вся ситема может функционировать только, если большинство в это верит и, самое главное, следует этой теории в действиях. И ничего - функционирует.
Ведь не все же рассуждают так, как Вы...
Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-22 04:06 am (UTC)Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-22 04:25 am (UTC)Re: Брокгауз и Эфрон, "Космополитизм"
Date: 2006-02-22 04:28 am (UTC)палестинские товары
Date: 2006-02-22 08:30 pm (UTC)Re: палестинские товары
Date: 2006-02-22 10:38 pm (UTC)Датчане тоже не особо чего производят. Но если вы думаете что ваша турецкая кожаная куртка из "лимонти" европейская....
no subject
Date: 2006-02-22 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-22 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-23 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-23 12:22 am (UTC)Durex+lifestyles+trojan же не китайские. Вы вообще где обитаете?
no subject
Date: 2006-02-23 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-23 02:15 am (UTC)no subject
Жаль, что FDA об этом не знает. Вы им сами сообщите, или можно мне?
no subject
Date: 2006-02-23 03:49 pm (UTC)http://www.americasblood.org/index.cfm?fuseaction=display.showPage&pageID=13
'FDA rules say that blood used for transfusions cannot be "bought." '
no subject
Date: 2006-02-23 06:17 pm (UTC)И это совершенно верно. Но из этого никак не следует, что за донорство крови не платят, как утверждали вы. Платят повсеместно, просто эту кровь не используют для переливаний, что никак не меняет того факта, что люди, сдающие кровь и получающие за это деньги – доноры. И это абсолютно легально. :о)
no subject
Date: 2006-02-23 08:10 pm (UTC)Вот фраза:
"Вот напимер - пеереливание крови. С учетом того, что в США запрещено платить деньги за донорство...".
По-моему, надо висеть головой вниз в космосе, чтоб не понять, что вторая половина фразы относится к первой, сиречь к переливанию крови. В чем Ваш пойнт? Что я должен был повторить слово "переливание" во втором предложении? Что мой пример плохо иллюстрирует мою мысль? Что?
Право, могли бы с таким же успехом привяазться к тому, что у меня в слое 'например' потерялось "р".
no subject
На опечатки я внимания не обращаю, тогда как незнание предмета бросается в глаза.
no subject
Date: 2006-02-23 10:29 pm (UTC)"Вот например - переливание крови. С учетом того, что в США запрещено платить деньги за донорство С ЦЕЛЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОНОРСКОЙ КРОВИ ДЛЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ...", так, что ли?
(уходит, покачивая головой...)
Жаль, в Америке нет кислородной пенки.
Всего хорошего.
Re: Жаль, в Америке нет кислородной пенки.
Date: 2006-02-24 05:16 am (UTC)