Простите, но Вы же мне сами об'яснили, что в данной коммюнити в этом нет ничего необычного и некоторые члены коммюнити просто высказывают свое мнение, лексика подобного рода - норма. Или я Вас неправильно поняла?
И еще, хотелось бы услышать, в каком случае правило об удалении комментариев автором поста правомочно в данной коммюнити.
Может Вы вопроса не поняли? Я спрашивала, как Вы думаете, почему к другим постам такого рода комментариев не пишут, а к Вашему пишут? Видимо, Вы их сами провоцируете. Может тоном своих записей, может неуместностью и нелепостью опроса. Вы об этом не думали? Если автор поста удаляетбольше 50% комментариев, то явно что-то не то либо с постом, либо с автором. Да, у вас есть право удалять комментарии, но в данной ситуации мне кажется, что Вы им злоупотребляете.
То что пост может показаться кому-то нелепым и неуместным - абсолютно естественно. Было бы нелепо и самонадеянно с моей стороны рассчитывать, что мой опрос вызовет интерес всех участников
Но при чем здесь провокация?
Мне кажется мы с Вами по разному интерпртируем статистику. В коммьюнити около 4000 пользователей, из которых нескольким тысячам мой опрос не интересен - и, что на мой взгляд совершенно естественно, они пропускают не интересующий их пост и читают свою ленту дальше.
Другой группе пользователей (их несколько десятков), опрос показался вполне уместным, и у них возникло желание на него ответить или сделать дельные замечания по поводу структуры опроса. Я им за это очень признательна.
И наконец третья группа, состоящая из 3 человек (менее 0.01% от общего числа членов коммьюнити). Эти пользователи не ответили на опрос и не внесли конкретных замечаний по его изменению. Вместо этого они публикуют комментарии, затрагивающие личность автора и людей ответивших на опрос, что, по-моему, является нарушением правил коммьюнити.
Судя по этой статистике, с постом все в порядке. Вы так не считаете?
В комьюнити порядка 3200 пользователей. На ваш опрос ответили от силы 50, что составляет меньше 0.2%. Судя по этой статистике, опрос подавляющему большинству членов комьюнити не интересен.
Провакационно Ваше поведение. Вы сначала вступаете с комментаторами в перепалку, а потом стираете их комментарии. Если Вам что-то не понравилось, сотрите и не разжигайте флейм. Вобщем, пока побудете на премодерации.
То есть стирание всего поста - не является в данной коммьюнити провокацией, а стирание оскорбительных, с переходом на личности и не относящихся к теме комментариев является таковой ?
Мне, как пользователю на премодерации, очень бы помогло Ваше четкое раз'ясение по этому поводу.
Объясняю в последний раз. Нет, ваше поведение не соответствует правилам. Вместо того, чтобы просто стереть комментарии или пожаловаться модераторам, Вы сначала на них ответили, а потом уже потерли, а это называется флейм.
Вместо того, чтобы отредактировать первоначальный пост, Вы запостили еще один аналогичный опрос, что тоже не соответствует правилам.
Про комментарии более или менее (кроме лексики, которую Вы считаете не несущей негативного и личностного оттенка). В следующий раз, если комментарии к моему посту окажутся не по теме, буду сразу обращаться к Вам.
А о том, что бы пост не казался провокационным позаботиться премодерация, так что проблем, надеюсь, не возникнет.
no subject
Date: 2010-11-23 04:45 am (UTC)Комментарии были довольно разнообразны с точки зрения лексики подобного рода.
no subject
Date: 2010-11-23 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 01:12 pm (UTC)И еще, хотелось бы услышать, в каком случае правило об удалении комментариев автором поста правомочно в данной коммюнити.
Разве не так?
no subject
Date: 2010-11-23 02:30 pm (UTC)Видимо, Вы их сами провоцируете. Может тоном своих записей, может неуместностью и нелепостью опроса. Вы об этом не думали?
Если автор поста удаляетбольше 50% комментариев, то явно что-то не то либо с постом, либо с автором. Да, у вас есть право удалять комментарии, но в данной ситуации мне кажется, что Вы им злоупотребляете.
no subject
Date: 2010-11-24 12:06 am (UTC)Но при чем здесь провокация?
Мне кажется мы с Вами по разному интерпртируем статистику.
В коммьюнити около 4000 пользователей, из которых нескольким тысячам мой опрос не интересен - и, что на мой взгляд совершенно естественно, они пропускают не интересующий их пост и читают свою ленту дальше.
Другой группе пользователей (их несколько десятков), опрос показался вполне уместным, и у них возникло желание на него ответить или сделать дельные замечания по поводу структуры опроса. Я им за это очень признательна.
И наконец третья группа, состоящая из 3 человек (менее 0.01% от общего числа членов коммьюнити). Эти пользователи не ответили на опрос и не внесли конкретных замечаний по его изменению. Вместо этого они публикуют комментарии, затрагивающие личность автора и людей ответивших на опрос, что, по-моему, является нарушением правил коммьюнити.
Судя по этой статистике, с постом все в порядке. Вы так не считаете?
no subject
Date: 2010-11-24 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 02:44 am (UTC)Но что в этом провокационного?
no subject
Date: 2010-11-24 03:25 am (UTC)Вобщем, пока побудете на премодерации.
no subject
Date: 2010-11-24 03:42 am (UTC)Мне, как пользователю на премодерации, очень бы помогло Ваше четкое раз'ясение по этому поводу.
no subject
Date: 2010-11-24 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 04:21 am (UTC)Про частоту постов по одной теме, кстати, тоже написано.
no subject
Date: 2010-11-24 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 01:10 pm (UTC)Вместо того, чтобы просто стереть комментарии или пожаловаться модераторам, Вы сначала на них ответили, а потом уже потерли, а это называется флейм.
Вместо того, чтобы отредактировать первоначальный пост, Вы запостили еще один аналогичный опрос, что тоже не соответствует правилам.
Надеюсь, теперь понятно?
no subject
Date: 2010-11-27 12:34 am (UTC)А о том, что бы пост не казался провокационным позаботиться премодерация, так что проблем, надеюсь, не возникнет.