Нужен cовет по автомобильной аварии из-за снега

[boozilka.livejournal.com]

Ехала с горки, был снег, машина заскользила и вписалась в припаркованную машину.
Как так описать аварию, чтобы сняли вину за аварию в снежную погоду?

Советы как водить в снег не нужны, уже научили.

Comments

[5x6.livejournal.com]

Он и так не возникнет. Погодные условия.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Погодные условия, по крайней мере в моем шатате - не отмазка. Проверено. Логика закона/суда - если условия были плохие - надо было ехать медленнее. Если совсем плохие - надо было остановится и не ехать. В аварии из двух машин ктото один всегда виноват и получает тикет.

Но если заплатить кэшем и в страховкух не обращатся - никто и не узнает.

[5x6.livejournal.com]

Не понимаю, о чем вы говорите. Вы понимаете, что тикет выдает НЕ страховка, а полиция, которой трижды НАПЛЕВАТЬ, обращались вы в страховку или нет?

[kichiro-sora.livejournal.com]

Я говорю про погодные условия. А заплатить кэшем - подразумевает и полицию не вызывать, ессно.

[5x6.livejournal.com]

Забавно, до какой стпеени никто не читает комментарии, на которые отвечает. Я говорю о ТИКЕТЕ. Только о тикете и с самого начала о тикете. Который ПОЛИЦИЯ не дает, если виновыат погодные условия. И уже второй доброжелатель комменторуете, что если заплатить кешем, то полиция не узнает, что не имеет ровно никакого отношения к моему комментарию.

Господа, если так хочется свою образованность показать, почему бы вам не комментировать оригинальный пост, а не врезаться в чужой комментарий?

[kichiro-sora.livejournal.com]

А я вам вежливо рассказываю что по крайне мере в штате Мичиган, в зарегистрированной аварии всегда кто-то виноват, и соотвественно получает тикет. Погодные условия и зарегестрированный гололед полиции пох. Проверено.

А если вам чет не нравится, то не комментируйте на русаме и будет вам счастье.

[5x6.livejournal.com]

А я вам вежливо рассакзываю, что во всем мире, не исключая штата Мичиган, тикет дается за нарушение правил дорожного движения, включая недостаточное внимание на дороге. Но если нарушений ни с чьей стороны нет, то и тикета не будет. Например, вы ехали, наехали на гвоздь и у вас лопнула шина, в результате чего был совершен наезд. Получиьт тикет выы в данном случае не можете НИ В КАКОМ ШТАТЕ, т.к. его ПРОСТО НЕ ЗА ЧТО ДАВАТЬ.

Другое дело, что если вы нарушили правила, например, ехали со скоростью, не соответствующую условиям движения, то никаой гололед вас не спасет.

[kichiro-sora.livejournal.com]

В последнем параграфе вы почти добрались до логики нашей мудрой полиции.

Если какие то не зависящие от вас условия вызвали аксидент - значит вы ехали с несоответствующей скоростью. Из практических случаев которые я знаю - в гололед с 10 mph машину занесло - и фендербендернуло парочку вокруг - тикет за несоотвествующую скорость. Так что в данном конкретном случае, а не с теоретическим гвоздем, в штате Мичиган сказали бы что слишком быстро ехала, даже если это было 1mph. Ибо другой машине - без водителя - тикет точно не даш.

[5x6.livejournal.com]

Гвозди бывают теоретические, а не практические. По ГОЛОЛЕДУ ездят не с 10 м/ч (тем более, это вы труперу сказали, что 10, а на самом деле было наверняка все 30), а с минимальной скоростью, на первой передаче. Так что правильно дали. В описанном случае водитель ехал под гору и скорость контролировать не мог. Почему и не получил тикета, и в МИ бы не получил. Как и в случае с практическим гвоздем.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Вы не разбираетесь в теме. В Мичигане всегда ктото виноват на 51%. Всегда. В комментах кстате мелькало что не только в Мичигане.

[5x6.livejournal.com]

Вы продолжаете путать вину с т. зр. полиции, которая выражается в тикете, и ответственность с точки зрения страховой компании.

Но поскольку мне за три момментария так и не удалось вам это объяснить, по-вдимому, дальнейший разговор бесполезен.