Украли исходники программы, продают в США. Советы?

[cranequinier.livejournal.com]

У знакомого проблема. Он живет в России, зарабатывает продажей софтвера через Интернет. Несколько лет назад у него работал сотрудник, который потом уволился и уехал в США. Живет видимо в NYC. Сейчас выясняется, что этот сотрудник продает очень точную копию программы знакомого, судя по разным признаком - скомпилированную из украденых исходников. Формальные технические доказательства спёртости кода достаточно просты. Свидетельства работы на знакомого - тоже вроде есть. Новая программа, естественно, прямой конкуретн старой, и до какой-то степени уменьшает её продажи.

Что можно было бы сделать, чтобы создателю программы стало лучше, а вору - хуже? Объемы денег под вопросом - наверное единицы, ну десятки тысяч долларов в год, совсем не миллионы. Знакомый совершенно неагрессивен, вопрос мести особо не стоит, скорее интересуют возможные увеличения доходов.

UPD: Много вопросов возникло про доказательство эквивалентности программ. Поясняю для не-программистов: если у вас есть два независимо развивавшихся клона одной программы, которую не переносили с Windows на мэйнфрейм и не переписывали с нуля, выбросив до байта все старые исходники, у вас есть хороший шанс через год-другой продемонстрировать, что это именно клоны одной программы.

UPD2: Много содержательных ответов, особенно ответ от vivaerotica. Ну похоже это совершенно безнадежно. Я думаю я скажу знакомому, что я ошибся (это вообще-то была моя идея - попробовать наехать, я наивно верю в демократию), и наехать нереально. Вот тебе и правовое государство. Хптьфу.

Ну а для себя вывод, который мне рассказал другой знакомый, покруче: ни один нанятый разработчик не должен держать в руках достаточно исходников, чтоб скомпилировать продукт. Но ему легко говорить, у него их туча...

Comments

[dennisgorelik]

1) Зачем проверять выручку?
Если обманул - через годик-другой это всё равно вскроется и тогда можно будет посудить (уже на основании подписанных документов).

Но можно и твёрдую сумму.
Сколько - зависит от полезности этого кода.

2) Даже если есть source code, программист всё равно нужен, чтобы этот код скомпилировать и поддерживать.
Код без программиста бесполезен.

У "засудить", есть ведь и другая сторона. Когда засудить могут тебя. Например за то, что ты включил кусок кода, который ты нашёл на интернете в свою программу.
Лучше, чтобы судили поменьше.
Суды - это всё-таки для крайних случаев.

[cranequinier.livejournal.com]

> 2) Даже если есть source code, программист всё равно нужен, чтобы этот код скомпилировать и поддерживать.
Код без программиста бесполезен.

Это распространенное заблуждение среди никогда не консалтивших.
Я консалтил. И много раз видел софт, который фуллтаймно пасли лет 15 назад. Подошел к нему, за пару часов поправил несовместимость с новой Windows, отошел. Всё, он живет совершенно автономно ещё 10 лет.

[dennisgorelik]

Сколько человеко-лет было вложено в этот софт?

[cranequinier.livejournal.com]

Порядка пары десятков.

[dennisgorelik]

И владелец этой программы считает, что не имеет смысл продолжать её развивать?

[cranequinier.livejournal.com]

Зачем развивать программу обасучивания конкретной прачечной, если она уже работает и прачечной её работы хватает?

Кстати это и к вебсайтам относится.

[dennisgorelik]

Потому что прачечная может начать предоставлять новые сервисы своим клиентам.
Или попытаться автоматизировать то, что раньше ещё не было автоматизировано.

Но обсуждать сферического коня в вакууме, конечно, трудно.