![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
У знакомого проблема. Он живет в России, зарабатывает продажей софтвера через Интернет. Несколько лет назад у него работал сотрудник, который потом уволился и уехал в США. Живет видимо в NYC. Сейчас выясняется, что этот сотрудник продает очень точную копию программы знакомого, судя по разным признаком - скомпилированную из украденых исходников. Формальные технические доказательства спёртости кода достаточно просты. Свидетельства работы на знакомого - тоже вроде есть. Новая программа, естественно, прямой конкуретн старой, и до какой-то степени уменьшает её продажи.
Что можно было бы сделать, чтобы создателю программы стало лучше, а вору - хуже? Объемы денег под вопросом - наверное единицы, ну десятки тысяч долларов в год, совсем не миллионы. Знакомый совершенно неагрессивен, вопрос мести особо не стоит, скорее интересуют возможные увеличения доходов.
UPD: Много вопросов возникло про доказательство эквивалентности программ. Поясняю для не-программистов: если у вас есть два независимо развивавшихся клона одной программы, которую не переносили с Windows на мэйнфрейм и не переписывали с нуля, выбросив до байта все старые исходники, у вас есть хороший шанс через год-другой продемонстрировать, что это именно клоны одной программы.
UPD2: Много содержательных ответов, особенно ответ от
vivaerotica. Ну похоже это совершенно безнадежно. Я думаю я скажу знакомому, что я ошибся (это вообще-то была моя идея - попробовать наехать, я наивно верю в демократию), и наехать нереально. Вот тебе и правовое государство. Хптьфу.
Ну а для себя вывод, который мне рассказал другой знакомый, покруче: ни один нанятый разработчик не должен держать в руках достаточно исходников, чтоб скомпилировать продукт. Но ему легко говорить, у него их туча...
Что можно было бы сделать, чтобы создателю программы стало лучше, а вору - хуже? Объемы денег под вопросом - наверное единицы, ну десятки тысяч долларов в год, совсем не миллионы. Знакомый совершенно неагрессивен, вопрос мести особо не стоит, скорее интересуют возможные увеличения доходов.
UPD: Много вопросов возникло про доказательство эквивалентности программ. Поясняю для не-программистов: если у вас есть два независимо развивавшихся клона одной программы, которую не переносили с Windows на мэйнфрейм и не переписывали с нуля, выбросив до байта все старые исходники, у вас есть хороший шанс через год-другой продемонстрировать, что это именно клоны одной программы.
UPD2: Много содержательных ответов, особенно ответ от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну а для себя вывод, который мне рассказал другой знакомый, покруче: ни один нанятый разработчик не должен держать в руках достаточно исходников, чтоб скомпилировать продукт. Но ему легко говорить, у него их туча...
no subject
Date: 2012-06-24 05:00 am (UTC)У меня есть убеждение, что коммерчески успешные программы в подавляющем большинстве случаев выгодно продолжать развивать.
Вы утверждаете, что вашу программу развивать не имеет смысла.
Мне хочется обсудить с вами детали, потому что в случае если я ошибаюсь, такое обсуждение поможет исправить мою ошибку.
А если не ошибаюсь - начать полагаться на это моё убеджение ещё больше.
no subject
Date: 2012-06-24 03:28 pm (UTC)1. Программа потеряла совместимость с современными програмными продуктами, покупатели не могут её использовать.
2. Добавление дополнительных возможностей привлечёт покупателей, которые не покупали программу именно из-за отсутствия этих возможностей.
3. Добавление дополнительных возможностей даст возможность успешно конкурировать с конкурентами, предлагая больше фукций за те же деньги.
В остальных случаях развитие прграммы является вещью приятной, но нерентабельной.
no subject
Date: 2012-06-24 05:16 pm (UTC)Это - очень важная возможность, и по соображениям security, и по соображениям совместимости, и по соображениям простоты использования, и по соображениям доступности приложения с разных компьютеров (офис/дом/мобильный телефон).
Вы считаете, что подавляющему большинству ваших потенциальных заказчиков это неважно?
no subject
Date: 2012-06-24 06:09 pm (UTC)2. Чего говорить о совместимости, если каждую страницу приходится тестировать в тройке ИЕ-Лис-Хром. Как минимум, тройке.
3. Ни одна веб-страница не сравнится в простоте с грамотно написанным desktop app.
4. Я позволяю свом клиентам устанавливать программу без покупки дополнительной лицензии одновременно на двух компьютерах. А доступ с мобильника ей не нужен.
no subject
Date: 2012-06-24 06:35 pm (UTC)2) Совместимость - это о возможности запускать app на разных OS: windows/iOS/linux.
Если не добавлять advanced javascript, то вопросы cross-browser compatibility решаются просто.
3) Веб-страницы более стандартизированы (за счёт общей функциональности браузеров). Поэтому изучение web app - проще, даже если desktop app хорошо написан.
4) "Позволить установить" и "установить" - довольно разные вещи.
Web app устанавивать не нужно вообще.
Вы со статьёй, которую я вам порекомендовал ознакомились?
http://www.kalzumeus.com/2009/09/05/desktop-aps-versus-web-apps/
Неубедительно?
no subject
Date: 2012-06-24 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 11:09 pm (UTC)Возможно, что вы неправильно меряете количество free trials.
В любом случае, разумно предположить, что количество trials с переходом от downloadable program на web - вырастет очень существенно на обоих проектах.
no subject
Date: 2012-06-24 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 01:08 am (UTC)