А есть тут профессиональные фотографы?

[oldmn.livejournal.com]

Хотя возможно вопрос не только к ним, а ко всем частным предпринимателям. В какой форме зарегистрирован ваш бизнес? Individual, corporation, llc?.. Почему? Какие плюсы и минусы у них? С точки зрения налогов, с точки зрения организации и с точки зрения liability? И что хорошо будет для фотографа?

Спасибо.

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

И что хорошо будет для фотографа?

llc - просто и без затей

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Не спеши.:) Сначала поинтересуйся, сколько стоит файлить annual report на llc и на s-corp в некоторых штатах... начни с нашего, например:) а незатейливому sole proprietor - 0.

[stan podolski (from livejournal.com)]

sole - если возьмут за ... ну в общем возьмут, то могут забрать все. Нет уж, предпочитаю limited liability, даже если нужно в год платить

Ну некоторые любят погорячее, но эт не ко мне ;)

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Business Liability Insurance, в любом случае, нужно.

[stan podolski (from livejournal.com)]

это совершенно разные вещи

[vic-i-kedy.livejournal.com]

trust me, я в курсе.:)
(в смысле разницы между Professional Liability и General Business Liability coverage... и если, для freelance photographer, первое может не потребоваться(state specific), то второе очень желательно даже там, где не enforced).

[stan podolski (from livejournal.com)]

insurance это одно, а вот общее ограничение ответственности это совсем другое.
Есть множество случаев, где страховка либо не покрывает, либо просто откажется покрывать
И что в этом случае? В случае llc - банкрот и все свободны (ну конечно директоров тоже можно судить, но это уже нужно доказывать malicious), а в случае частника ака sole можно отдать все нажитое непосильным трудом, в том числе кожаных куртки две.

Ну опять же, мое личное мнение, каждый решает по себе. LLC по сравнение с corp C считается и платится легко и незатейливо.

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Мы же говорим не об абстрактном кейсе, а конкретно о небольшом подработке on the side, и тут я согласна с его CPA - не надо усложнять в самом начале, пока нет серьезных оборотов. Он может incorporate в любое время, если объем его operations станет таким, чтобы это имело смысл.
P.S. Every insurance policy pays for what it says it does. All one needs to do is to read it.

[stan podolski (from livejournal.com)]

Я про подработку не видел. Тогда можно вообще ничего не делать, просто DBA (doing business as)

со страховкой к сожалению, недостаточно прочитать полиси. Если б было достаточно - не существовало бы лоеров

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Xa! A кто, ты думаешь, пишет эти policies?:)

[stan podolski (from livejournal.com)]

как и любые байло их пишет специализированный лоер.
поэтому и читать их тоже по хорошему нужно специализированному лоеру.

меня - подловить? хехе

[vic-i-kedy.livejournal.com]

шо xe-xe? запросто. но я не буду. у меня на доги де бордо планы.:)

[stan podolski (from livejournal.com)]

ну тогда я применю фирменный способ - напасть, тут же завалиться вверх лапами и требовать чтобы чесали пузо

[vic-i-kedy.livejournal.com]

мог бы и фотками душу согреть... :)

[stan podolski (from livejournal.com)]

пойдут? https://plus.google.com/photos/+StanPodolski/albums/5782662392799592737

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Ax, какой зверь!

[greblekin.livejournal.com]

В принципе твой accountant наверняка сможет помочь решить вопрос что тебе выгоднее будет открыть, выслушав твои планы, etc.

[oldmn.livejournal.com]

Мой аккаунтант сказал не париться и просто сабмитать все как индивидуал :) Мне, в принципе, фиолетово, лишь бы деньги платили и можно было что-то списывать с налогов под бизнес, однако, слегка волнует вопрос liability. Возможно, я черезчур напрягаюсь, однако хотелось бы разделить ответсвенность, если вдруг что.

[greblekin.livejournal.com]

Ну ОК, тогда послушаем что остальные скажут.

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Правильно сказал. А General Business Liability Insurance понадобится в любом случае.

[catbegemot.livejournal.com]

S-Corp, но у меня через нее еще кое-что крутится, кроме фотографии. Про liability - купи business insurance и спи спокойно.

[oldmn.livejournal.com]

А S-corp это тоже самое, что Sole Proprietor?

[catbegemot.livejournal.com]

Нет, конечно.
https://www.sba.gov/content/s-corporation

https://www.sba.gov/content/sole-proprietorship-0

[oldmn.livejournal.com]

Просто мне не очень понятно, зачем корпорация, если таксы все равно репортаешь как индивилуал. Почему тогда и не быть таким индивидуалом? Можешь объяснить?

[catbegemot.livejournal.com]

Во-первых у меня кроме фотографии там еще всякое. Но это у меня.

Прежде чем я перейду к пояснениям - я НЕ lawyer, я НЕ CPA и вообще просто читатель русама :) За профессиональными советами рекомендую обращаться к адвокатам или professional accountants.

Цели открытия корпорации у всех разные. Например - различное налогообложение (обычно с корпорации получается заплатить меньше налогов, чем если брать деньги по форме 1099). Соответственно, пассаж "Просто мне не очень понятно, зачем корпорация, если таксы все равно репортаешь как индивилуал." - в корне неверен :) Иначе все консультанты, которые берут $100 в час, не открывали бы Vasya Pupkin, Inc или AZ Consulting, LLC.

Еще есть всеми любимые списания. Многие вещи легче списать имея корпорацию. Самый элементарный пример - поход в ресторан :) Если цель похода - обсуждение бизнеса (например, уговоры клиента заплатить больше денег за дополнительные услуги), то такой поход списать можно. Понятно, что отвести маму с папой на день 50-летия их свадьбы можно, но списать это будет проблематично. Многие, впрочем, все равно списывают, просто потому что не любят налоги платить :)

Многие вещи двойного назначения можно частично списывать через корпорацию и, соответственно, платить меньше налогов. Например, если персональный автомобиль используется для бизнес-поездок (например 70% времени ты на нем возишь ребенка в школу, а 30% - на поездки к клиентам на съемку), то 30% платежей за машину (если это, к примеру, lease) можно списать. Аналогично вплоть до части дома/квартиры, если они используются исключительно в бизнес-целях.

Другая цель - как раз та самая liability. В случае какого-либо конфликта судить будут корпорацию, а не тебя лично. Например ты фотографировал как модель грациозно падала со шкафа в кровать и она под это дело сломала ногу. Подала в суд, суд обязал корпорацию выплатить сколько-то денег. У тебя таких денег нет, понятное дело, поэтому придут злые дяди и опишут имущество, принадлежащее корпорации с целью его отнять, продать, а нажитые деньги вернуть по суду модели. И если ты купил компьютер и заплатил за него с корпорации, то его у тебя заберут. А если ты купил детскую кроватку и заплатил за нее с личного счета, то ее не заберут, потому что она принадлежит тебе, а не корпорации. Фотоаппарат, кстати, в любом случае заберут, потому что это основное средство производства в корпорации :)

В реальной жизни все бывает намного сложнее (например, если ты успел потратить значительную по меркам корпорации сумму со счета корпорации на личные нужды, то суд может посчитать возможным арестовать personal assets, и так далее), конечно, но для начального понимания такого объяснения на пальцах обычно хватает.

Единственная причина, почему на все вышеперечисленные плюшки можно забить - это если "профессиональная фотография" приносит всего пару тысяч в год. Тогда реально пофиг. Когда начинаются интересные деньги - разница становится видна даже невооруженным взглядом.

[oldmn.livejournal.com]

Очень все понятно, спасибо большое

[day-men.livejournal.com]

Вот этот абзац
>Многие вещи двойного назначения можно частично списывать через корпорацию и, соответственно, платить меньше налогов... итд
прекрасно списывается и через индивидуальные заработки без образования корпорации.

[oldmn.livejournal.com]

Да, это то, что мой аккаунтант хочет делать :)

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Тут есть две сюжетные линии - или вы доверяете своему CPA и следуете его советам, или не доверяете и ищете другого, которому будете доверять.:)

[day-men.livejournal.com]

Ну один из довольно важных элементов - возможность открытия бизнес-эккаунта в банке и приема платежей через кредитные карты на имя фирмы, а не персональные чеки. Второй плюс - меньший геммор при подсчете profit, loss profit на основании этого эккаунта, не надо сидеть и считать, что потрачено на еду, а что на батарейки.
Lability индивидуала по идее можно и нужно страховать, например та же PPA предлагает полную страховку. Это немножко геморройнее, чем lability корпорации, но может покрывать большую сумму. Мне кажется страховка это даже более важный элемент, чем ограниченая сумма lability какой-нибудь c-corp, особенно при активной работе на свадьбах, где стоимость торта, в который упала стойка с монолайтом и софтбоксом, может превышать втрое lability всей компании. Т.е. страховка нужна в любом случае.
Плюс корпорации - charitable loss - отработал безвоздмездно на елке в церкви, списал примерный доход от аналогичной по времени свадьбы. С индивидуалом такой финт вроде не проходит, как мне мой бухгалтер объясняла.
Но вообще я бы поддержал предыдущий совет - сесть с accountant и просчитать плюсы и минусы всех видов бизнеса.

[palena.livejournal.com]

Зависит наверное от направления деятельности, но если работа с людьми, особенно с большим количеством, стоит отделить мух от котлет, то есть бизнес от личной жизни. Это можно сделать через llc или корпорацию. Принципиальное отличие - в llc проще платить налоги, в корпорации может получиться меньше сумма, но аккаунтанту придется заплатить больше, ибо сложнее весь процесс. Большинство Нью-Йоркских свадебных фотографов - llc.