А есть тут профессиональные фотографы?

[oldmn.livejournal.com]

Хотя возможно вопрос не только к ним, а ко всем частным предпринимателям. В какой форме зарегистрирован ваш бизнес? Individual, corporation, llc?.. Почему? Какие плюсы и минусы у них? С точки зрения налогов, с точки зрения организации и с точки зрения liability? И что хорошо будет для фотографа?

Спасибо.

Comments

[catbegemot.livejournal.com]

Во-первых у меня кроме фотографии там еще всякое. Но это у меня.

Прежде чем я перейду к пояснениям - я НЕ lawyer, я НЕ CPA и вообще просто читатель русама :) За профессиональными советами рекомендую обращаться к адвокатам или professional accountants.

Цели открытия корпорации у всех разные. Например - различное налогообложение (обычно с корпорации получается заплатить меньше налогов, чем если брать деньги по форме 1099). Соответственно, пассаж "Просто мне не очень понятно, зачем корпорация, если таксы все равно репортаешь как индивилуал." - в корне неверен :) Иначе все консультанты, которые берут $100 в час, не открывали бы Vasya Pupkin, Inc или AZ Consulting, LLC.

Еще есть всеми любимые списания. Многие вещи легче списать имея корпорацию. Самый элементарный пример - поход в ресторан :) Если цель похода - обсуждение бизнеса (например, уговоры клиента заплатить больше денег за дополнительные услуги), то такой поход списать можно. Понятно, что отвести маму с папой на день 50-летия их свадьбы можно, но списать это будет проблематично. Многие, впрочем, все равно списывают, просто потому что не любят налоги платить :)

Многие вещи двойного назначения можно частично списывать через корпорацию и, соответственно, платить меньше налогов. Например, если персональный автомобиль используется для бизнес-поездок (например 70% времени ты на нем возишь ребенка в школу, а 30% - на поездки к клиентам на съемку), то 30% платежей за машину (если это, к примеру, lease) можно списать. Аналогично вплоть до части дома/квартиры, если они используются исключительно в бизнес-целях.

Другая цель - как раз та самая liability. В случае какого-либо конфликта судить будут корпорацию, а не тебя лично. Например ты фотографировал как модель грациозно падала со шкафа в кровать и она под это дело сломала ногу. Подала в суд, суд обязал корпорацию выплатить сколько-то денег. У тебя таких денег нет, понятное дело, поэтому придут злые дяди и опишут имущество, принадлежащее корпорации с целью его отнять, продать, а нажитые деньги вернуть по суду модели. И если ты купил компьютер и заплатил за него с корпорации, то его у тебя заберут. А если ты купил детскую кроватку и заплатил за нее с личного счета, то ее не заберут, потому что она принадлежит тебе, а не корпорации. Фотоаппарат, кстати, в любом случае заберут, потому что это основное средство производства в корпорации :)

В реальной жизни все бывает намного сложнее (например, если ты успел потратить значительную по меркам корпорации сумму со счета корпорации на личные нужды, то суд может посчитать возможным арестовать personal assets, и так далее), конечно, но для начального понимания такого объяснения на пальцах обычно хватает.

Единственная причина, почему на все вышеперечисленные плюшки можно забить - это если "профессиональная фотография" приносит всего пару тысяч в год. Тогда реально пофиг. Когда начинаются интересные деньги - разница становится видна даже невооруженным взглядом.

[oldmn.livejournal.com]

Очень все понятно, спасибо большое

[day-men.livejournal.com]

Вот этот абзац
>Многие вещи двойного назначения можно частично списывать через корпорацию и, соответственно, платить меньше налогов... итд
прекрасно списывается и через индивидуальные заработки без образования корпорации.

[oldmn.livejournal.com]

Да, это то, что мой аккаунтант хочет делать :)

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Тут есть две сюжетные линии - или вы доверяете своему CPA и следуете его советам, или не доверяете и ищете другого, которому будете доверять.:)