Resident alien or nonresident alien?
May. 22nd, 2015 08:43 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
У меня очень сложный вопрос для профессионалов в области налогообложения. Во всяком случае, я не могу понять, что правильно, а если и понимаю, то мне нужно стороннее подтверждение или опровержение моих измышлений. Если вы взялись разгадать этот юридический паззл, то читайте внимательно, здесь всё важно. Разъяснять понятия я не буду, потому что если вы можете ответить, то вы их знаете и так.
Итак, в начале календарного 2003 года я приехал в США по F1 визе и оставался в этом статусе до 2011 года. За это время я выезжал из США едва ли больше, чем на 30 дней в общем и целом, так что можно считать, что не выезжал. Первые 5 лет меня считали nonresident alien, как и положено, потому что годы на F1 не подпадали под substancial presence test. Потом, согласно публикации 519, мои 5 лет прошли, и я стал resident alien в 2008 году и стал заполнять форму 1040 (а не 1040NR). В 2011 году я сменил свой статус на J1 и, как мне подтвердили на моей работе, продолжил считать себя resident alien, потому что уже был excempt на F1 визе. Соответственно, не пользовался никакими налоговыми договорами - мне, собственно, сообщили, что нельзя. Так и шло до сих пор, а вот мой return за 2014 год (то есть который я заполнял в этом году) вернули с указанием заполнить как non-resident.
Сначала я думал, что это ошибка, потому что я уже, как бы, был resident, да ещё и больше двух лет на J1, а разве можно вернуться в nonresident, если был resident?! Но потом меня взяли сомнения, потому что в форме 519 написано, что я не excempt, если в последние 6 лет я был 3 или менее лет excempt как студент или визитор. А тут такая вещь: ведь в последние-то 6 лет я как раз уже не был exempt: сначала потому что закончился срок exempt на F1 статусе, а потом потому что я уже был в последние 6 лет exempt на этом статусе, хоть и имел уже другой статус - J1. Получается, что они могут быть правы, и я парадоксальным образом вернулся в nonresident alien for tax purposes.
Да, я понимаю, что надо идти на работу и выяснять там, но сейчас пятница, а хотелось бы знать сейчас. Парадоксальным образом, если я вернусь в nonresident, мне придётся платить больше, чем если я был бы resident. Или раз уж я опять nonresident на J1 визе, то мне положен tax treaty, и я вообще все налоги верну?
Спасибо. Извините, что так запутанно, но ситуация непростая.
Итак, в начале календарного 2003 года я приехал в США по F1 визе и оставался в этом статусе до 2011 года. За это время я выезжал из США едва ли больше, чем на 30 дней в общем и целом, так что можно считать, что не выезжал. Первые 5 лет меня считали nonresident alien, как и положено, потому что годы на F1 не подпадали под substancial presence test. Потом, согласно публикации 519, мои 5 лет прошли, и я стал resident alien в 2008 году и стал заполнять форму 1040 (а не 1040NR). В 2011 году я сменил свой статус на J1 и, как мне подтвердили на моей работе, продолжил считать себя resident alien, потому что уже был excempt на F1 визе. Соответственно, не пользовался никакими налоговыми договорами - мне, собственно, сообщили, что нельзя. Так и шло до сих пор, а вот мой return за 2014 год (то есть который я заполнял в этом году) вернули с указанием заполнить как non-resident.
Сначала я думал, что это ошибка, потому что я уже, как бы, был resident, да ещё и больше двух лет на J1, а разве можно вернуться в nonresident, если был resident?! Но потом меня взяли сомнения, потому что в форме 519 написано, что я не excempt, если в последние 6 лет я был 3 или менее лет excempt как студент или визитор. А тут такая вещь: ведь в последние-то 6 лет я как раз уже не был exempt: сначала потому что закончился срок exempt на F1 статусе, а потом потому что я уже был в последние 6 лет exempt на этом статусе, хоть и имел уже другой статус - J1. Получается, что они могут быть правы, и я парадоксальным образом вернулся в nonresident alien for tax purposes.
Да, я понимаю, что надо идти на работу и выяснять там, но сейчас пятница, а хотелось бы знать сейчас. Парадоксальным образом, если я вернусь в nonresident, мне придётся платить больше, чем если я был бы resident. Или раз уж я опять nonresident на J1 визе, то мне положен tax treaty, и я вообще все налоги верну?
Спасибо. Извините, что так запутанно, но ситуация непростая.
no subject
Date: 2015-05-23 02:26 am (UTC)А по делу - я очень удивлюсь, если тебе отдел скажет, как тебе поступать. У нас всех студентов даже с самыми банальными вопросами (вот у меня, например, как-то было, что три четверти стипендии за год не включили в W2, я у них форму на это попросила вежливо - они сказали ничо не знаем, таксовалась какая-то часть этого или нет мы тоже не знаем, форму никакую не дадим, выясняй где хочешь, но таксовые советы - это не к нам).
Возьми и правда консультацию. Я не знаю, кто тебе про 15К написал, но они намного дешевле стоят. В десятки десятки раз.
no subject
Date: 2015-05-23 03:11 am (UTC)Но спецы они будь здоров. Они ведь даже устраивают семинары по налогообложению иностранцев, на которые приезжают люди из других институтов - обучаться. Так что это тебе не средний иностранный отдел штатного универа. Нет, ну если меня пошлют и скажут, что не знают, то я, конечно, пойду на консультацию.
Про 15К - это я насчёт услуг для адвоката на waiver говорил. Не про это, конечно. :)
no subject
Date: 2015-05-23 04:26 am (UTC)Мое понимание было, что после 5 лет чтобы быть нерезидентом для налогов - надо иметь тесные связи и их доказывать. Но кто его знает, может и другие способы есть. И да, странно, что как резидент ты меньше налогов платишь. Там же всякий медикер и прочая лабуда, которой хоть никогда и не сможешь воспользоваться, а платишь.
no subject
Date: 2015-05-23 04:29 am (UTC)Нет, это вовсе не обязательно. Резидентом ты можешь быть, а пенсионного счета у тебя при этом может не быть, как и отчислений. У меня так было в аспирантуре. Резидент реальный и for tax purposes - это разные вещи.