![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
У знакомого проблема. Он живет в России, зарабатывает продажей софтвера через Интернет. Несколько лет назад у него работал сотрудник, который потом уволился и уехал в США. Живет видимо в NYC. Сейчас выясняется, что этот сотрудник продает очень точную копию программы знакомого, судя по разным признаком - скомпилированную из украденых исходников. Формальные технические доказательства спёртости кода достаточно просты. Свидетельства работы на знакомого - тоже вроде есть. Новая программа, естественно, прямой конкуретн старой, и до какой-то степени уменьшает её продажи.
Что можно было бы сделать, чтобы создателю программы стало лучше, а вору - хуже? Объемы денег под вопросом - наверное единицы, ну десятки тысяч долларов в год, совсем не миллионы. Знакомый совершенно неагрессивен, вопрос мести особо не стоит, скорее интересуют возможные увеличения доходов.
UPD: Много вопросов возникло про доказательство эквивалентности программ. Поясняю для не-программистов: если у вас есть два независимо развивавшихся клона одной программы, которую не переносили с Windows на мэйнфрейм и не переписывали с нуля, выбросив до байта все старые исходники, у вас есть хороший шанс через год-другой продемонстрировать, что это именно клоны одной программы.
UPD2: Много содержательных ответов, особенно ответ от
vivaerotica. Ну похоже это совершенно безнадежно. Я думаю я скажу знакомому, что я ошибся (это вообще-то была моя идея - попробовать наехать, я наивно верю в демократию), и наехать нереально. Вот тебе и правовое государство. Хптьфу.
Ну а для себя вывод, который мне рассказал другой знакомый, покруче: ни один нанятый разработчик не должен держать в руках достаточно исходников, чтоб скомпилировать продукт. Но ему легко говорить, у него их туча...
Что можно было бы сделать, чтобы создателю программы стало лучше, а вору - хуже? Объемы денег под вопросом - наверное единицы, ну десятки тысяч долларов в год, совсем не миллионы. Знакомый совершенно неагрессивен, вопрос мести особо не стоит, скорее интересуют возможные увеличения доходов.
UPD: Много вопросов возникло про доказательство эквивалентности программ. Поясняю для не-программистов: если у вас есть два независимо развивавшихся клона одной программы, которую не переносили с Windows на мэйнфрейм и не переписывали с нуля, выбросив до байта все старые исходники, у вас есть хороший шанс через год-другой продемонстрировать, что это именно клоны одной программы.
UPD2: Много содержательных ответов, особенно ответ от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну а для себя вывод, который мне рассказал другой знакомый, покруче: ни один нанятый разработчик не должен держать в руках достаточно исходников, чтоб скомпилировать продукт. Но ему легко говорить, у него их туча...
no subject
Date: 2012-06-21 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 05:48 am (UTC)Попал, попал!Ну простите, я не нарочно.
А вы уже слышали анекдот про программисток и морских свинок?
no subject
Date: 2012-06-21 05:55 am (UTC)Про программисток и морских свинок не знаю - не мой профиль.
no subject
Date: 2012-06-21 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-21 04:08 pm (UTC)UPD: Я спокойно поразмыслил и решил, что в вашем высказывании есть рациональное зерно. Хотя форма его мне не нравится.
no subject
Date: 2012-06-22 03:43 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
А один мой знакомый, начальник отдела разработки банковского ПО в Питере, говорил буквально следующее:
"Беру девочку - пишет приличный код, через некоторое время вырастает в классного специалиста. Беру мальчика - сидит, выпендривается и ни хрена не делает. Причем выпендриваться начинает еще на стадии интервью: мол, МНЕ, любимому и гениальному, какая-то БАБА тут вопросы задает. С такой работой скоро мужененавистником стану".
no subject
Date: 2012-06-22 03:50 pm (UTC)Надо молчать и улыбаться. Я молчу и улыбаюсь :-).
no subject
Date: 2012-06-22 09:33 pm (UTC)While women are certainly a minority among engineers and programmers, you have no basis to judge the commenter just because of her gender. Ie a guy could say something stupid just as well.
no subject
Date: 2012-06-22 11:48 pm (UTC)Я уже сам удивился, что это на меня нашло. "Я же добрый фей"(С). В смысле я же специально пытаюсь писать мягко и пушисто, а тут такая злоба полезла - и немедленно породила расходящиеся круги.
Видимо разгадка в том, что мне было очень неприятно узнать, что правосудия в Штатах для среднего класса тоже нет. Ну ладно, хрен с ней, с медициной, надо просто стараться не болеть. Школы частные пока по карману. Но правосудие-то? Это же основа демократии. Как же без него-то?
А тут ещё глупое хихикание всяких ламеров...
no subject
Date: 2012-06-24 07:39 pm (UTC)Насчет правосудия - IP защиту малому бизнесу наверное везде трудно найти. Это удел людей с большими деньгами.
no subject
Date: 2012-06-22 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 03:10 am (UTC)Да ещё в ответ на конкретную просьбу о помощи.
no subject
Date: 2012-06-22 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 03:39 pm (UTC)Да ну? Правда? И что же вы ..эээ... программируете?
> И знаешь, дурачок
Сама дура. Поговорили.
> в Америке этот анекдот относится к разряду тех, которые в приличном обществе не рассказывают.
Несмотря на то, что ваше поведение меня раздражает, и ведете вы себя по-хамски, я нахожу в себе силы признаться, что вышел за некоторые рамки, за которые в спокойном состоянии выходить бы не стал.
Приношу свои извенения зааффектеным. Мне надо работать над собой - выдавливать по капле
моэхусовок.no subject
Date: 2012-06-23 12:03 am (UTC)Это я - хамским? То есть, Вы походя оскорбили всех женщин, которые работают в IT, а хамски веду себя я. Ну-ну.
Совок не в том, что Вы вышли за рамки. Совок в том, что Вы считаете смешным шутки, основанные на стереотипах, и которые на этой основе кого-то оскорбляют.
no subject
Date: 2012-06-23 03:26 am (UTC)Ожидаемый ответ, да. Верите ли - я не удивлен.
> Это я - хамским?
Если я правильно помню, вы два раза назвали меня дурачком и один раз - быдлом. Может конечно в вашей вселенной это называется "корректно, но холодно возразить".
> То есть, Вы походя оскорбили всех женщин, которые работают в IT
... от мумбайских коллцентровых суппортщиц до доярок нечерноземья. Программист == работник IT, как это мило.
> Совок в том, что Вы считаете смешным шутки, основанные на стереотипах, и которые на этой основе кого-то оскорбляют.
Я глубоко сожалею, что я кого-то оскорбил. Это не входило в мои намерения, честно. Если X кого-то оскорбляет - X надо убрать, человеческое счастье неизмеримо дороже любых понтов. Это первый логический слой.
Второй логический слой: анекдот на самом деле отличный, и очень смешной. Рассказала мне его, естественно, женщина-программист, специалист по GIS. А от одной админши я недавно услышал отличную фразу "самка сисадмина". Ну и сам я, толстый лысый ботаник-очкарик, пиндос и москаль - вот как-то не слышал пока что анекдота, который бы меня оскорблял. Про москалей - вообще любимые. Поэтому осторожно так скажу: ваше священное право - требовать, чтобы вас никто не оскорблял. А ваша почетная возможность - не оскорбляться на всякую фигню.
А то
уже заежить становится скучнее.no subject
Date: 2012-06-23 03:39 am (UTC)Я не собиралась холодно возражать на оскорбление.
Ну да, конечно, если женщина - не программист, а системный архитектор, то ее вовсе не имели в виду в анекдоте. Конечно, конечно.
Да, я знаю, что российские женщины готовы публично отхлестать себя по щекам и прикинуться идиоткой, только чтоб мужчинка улыбнулся. Но здравомыслящий человек все же видит грань приличий.
no subject
Date: 2012-06-23 04:05 am (UTC)Не удивлен.
> Я не собиралась холодно возражать на оскорбление.
"Оскорбление" - это очень сильное слово. Если вас оскорбляет прочитаный в и-нете анекдот - это, извините, все-таки не очень хорошо. Это ваше право, конечно - оскорбляться на всё подряд. Но зачем вы делаете этот выбор?
Кстати - это ещё и очень не по-американски.
> Ну да, конечно, если женщина - не программист, а системный архитектор, то ее вовсе не имели в виду в анекдоте. Конечно, конечно.
Я к сожалению плохо понимаю, что такое системный архитектор, и зачем он нужен. Для меня это что-то из мистического мира гиганских проектов на Яве по обасучиванию банков силами ударных батальонов мумбайского аутсорса.
И, конечно, этот анекдот не про погонщиков аутсорсеров или построителей маркетинговых стратегий. Он про инженеров. Ведь именно женщин-инженеров очень мало. Женщин-ученых, например, уже явно больше половины. Не говоря уже про женщин-менеджеров.
> Да, я знаю, что российские женщины готовы публично отхлестать себя по щекам и прикинуться идиоткой, только чтоб мужчинка улыбнулся.
Вам не кажется, что вы тут - как вы это формулируете? - "огульно оскорбляете всех российских женщин"? Мне, на самом деле - не кажется. Это просто такой ложный стереотип, над которым можно посмеяться.
no subject
Date: 2012-06-23 04:14 am (UTC)Женщина-программист, которая рассказывает анекдот про морскую свинку, хлещет себя по щекам.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-28 06:51 am (UTC)Когда мы уже доживем, что такие "шутки" перестанут быть смешными для русскоговорящих...
no subject
Date: 2012-06-28 06:54 am (UTC)